Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n  А12-9038/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы,  изменения решения суда первой инстанции и удовлетворении требования в части  взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 83 275,56 руб. – в пределах доводов апелляционной жалобы.

В отношении доводы заявителя жалобы о необоснованности отказа  в возмещении судебных расходов судебная коллегия отмечает следующее.

При распределении судебных издержек суд  первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требований о взыскании расходов истец предоставил копию договора №1 от 20.02.09 г. об оказании консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде (том 2 л.д.80-81), заключенным с гражданином Татарлы В. Н., по условиям которого он взял на себя обязательства юридического сопровождения иска Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В материалы дела представлен акт № 1 от 01.07.2009 г. между истцом и представителем Татарлы В.Н., согласно которому подтверждается оказание услуг. При этом акт не содержит указание на договор, во исполнение которого предоставлены услуги

Согласно расходного кассового ордера № 88 от 01.07.2009 г. (том 2 л.д.83) оплата произведена за услуги на основании акта № 1 от 01.07.2009 года.

Таким образом в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказан факт оплаты услуг представителя по настоящему делу, в связи с чем требование о взыскании  расходов в сумме 20 000 руб. являются не обоснованными.

Судом первой инстанции правомерно указано, что представленные в материалы дела копии кассовых чеков о покупке бензина не свидетельствует о расходах истца, связанных непосредственно с судебными заседаниями по данному делу,  в нарушении ст.65 АПК РФ, не доказан  факт уплаты за проезд непосредственно по судебному делу, в связи с чем их также нельзя признать обоснованными.   По расходам на проживание в гостинице истцом также  не представлено доказательств несения данных расходов по настоящему судебному делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 38 204 руб. 41 коп. являются не обоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от «17» июля 2009 г. по делу № А12-9038/2009 изменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в пользу индивидуального предпринимателя Якубова Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 275 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 10 671,87 коп.

В остальной части решение в обжалуемой части оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в пользу индивидуального предпринимателя Якубова Андрея Николаевича государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                А.Н. Бирченко

                                В.Б. Шалкин