Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А57-5470/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Дату публикации решения о предстоящем исключении ООО «Июнь-2004» 24.05.2006 в официальном издании - журнале «Вестник государственной регистрации» от 24.05.2006 № 20(71), суд первой инстанции обоснованно посчитал в качестве начала течения срока для обжалования, указав, что Общество должно было знать о предстоящем решении регистрирующего органа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Саратовский Дом» несет бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательства того, что ООО «Саратовский Дом» по объективным и иным уважительным причинам не имело возможности ознакомиться с официальным изданием - журналом «Вестник государственной регистрации» от 24.05.2006 № 20(71), в материалы дела не представлены.

Получение ООО «Саратовский Дом» выписки из ЕГРЮЛ в отношении контрагента является правом юридического лица, которое не снимает с хозяйствующего субъекта риска осуществления предпринимательской деятельности, связанного в данном случае со своевременным получением  информации, опубликованной в официальном издании – журнале «Вестник государственной регистрации».

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Саратовский Дом» не представило доказательств, подтверждающих, что на дату принятия налоговым органом обжалуемого решения, а равно на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Июнь-2004» вело либо ведет какую-либо хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым решением и действиями налогового органа законных прав и интересов ООО «Саратовский Дом».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционную жалобу ООО «Саратовский Дом» следует оставить без удовлетворения.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ООО «Саратовский Дом».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2009 года ООО «Саратовский Дом» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе до её рассмотрения. Поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции принят не в пользу  Общества,  то за рассмотрение апелляционной жалобы с ООО «Саратовский Дом» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «10» августа 2009 года по делу № А57-5470/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Дом»                   в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000  (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                      Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               А.И. Гребенников

   М.А. Акимова