Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А12-729/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в случаях, когда законом предоставлено им право на такое обращение (ст.200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать свои убытки за 2005 год.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Принимая во внимание, что в силу статьи 12, пункта 1 статьи 264 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый (бюджетный) год исчисляется периодом в 12 месяцев (с 1 января по 31 декабря), то течение срока исковой давности в данном случае для истца началось с момента окончания финансового года, т.е. с 1 января 2006 года, и такой должен был быть закончен 1 января 2009 года.

Министерство финансов Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве ответчика истцом в исковом заявлении, предъявленном в Арбитражный суд Волгоградской области 31 декабря 2008 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом по данному делу не пропущен.

Размер причиненных истцу убытков подтвержден заключением судебной экспертизы, которая в соответствии со ст. 82 АПК РФ является одним из доказательств по делу. Подателем жалобы заключение экспертизы не было оспорено. Не было заявлено ходатайств о проведении дополнительной  либо повторной экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 21 августа 2009 года по делу №А12-729/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,  без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин