Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А12-14892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований части 2 статьи 28.2 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержит объяснений ИП Рябова С.А. по существу вменяемого правонарушения, суд апелляционной инстанции не принимает.

Как установлено, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие конкурсного управляющего Рябова С.А., надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления. Данное обстоятельство объективно подтверждается наличием в материалах дела уведомления Управления о вызове Рябова С.А. для составления протокола об административном правонарушении от 07.07.2009 № 05/19303, которое вручено ему лично под роспись 08.07.2009.(л.д. 38)

Таким образом, Рябов С.А. имел реальную возможность принять участие при составлении протокола об административном правонарушении, дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы о том, что копии гарантийных писем ООО «Зерновая компания» № 6 и № 7 от 25.03.2009 о предоставлении отсрочки по оплате здания зерносклада являются ненадлежащими доказательствами,  в связи с чем, суд, указывая на них в своём решении, нарушил часть 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из письменного отзыва Управления от 15.10.2009, поступившего в материалы дела следует, что вышеуказанные письма были получены административным органом из материалов дела о банкротстве ИП Кошелевой В.А.

Доказательств того, что указанные письма получены с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2009 по делу № А12-13206/2007 не вступило  в законную силу, несостоятелен, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 вышеназванный судебный акт оставлен без изменения, а, следовательно, вступил в законную силу.

Нарушений процедуры привлечения конкурсного управляющего Рябова С.А. к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рябова С.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» августа 2009 года по делу № А12-14892/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рябова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий  судья                                                               Т.С. Борисова      

Судьи                                                                                                         А.И. Гребенников

                                                                                                                    М.А. Акимова