Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А57-19927/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, выражается исключительно в неисполнении лицом обязанности по соблюдению правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к установленному нормативными правовыми актами порядку общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Такое обстоятельство, как малое количество спиртосодержащей продукции, на которое ссылается Общество в апелляционной жалобе, не являются обстоятельством, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данное обстоятельство в силу ч. 2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Довод ООО «Бригада» о том, что при решении вопроса о привлечении к административной ответственности и при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в ч. 3, 4 ст. 4.1 КоАП РФ,  судебной коллегией отклоняется, так как административным органом при назначении наказания были учтены обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, сумма штрафа является минимальным размером санкции ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о соблюдении Инспекцией установленного нормами КоАП РФ порядка привлечения Общества к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «18» сентября 2009 года по делу №А57-19927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                 Ю.А. Комнатная