Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А06-3508/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а
судом.
Как указывалось ранее, постановление от 31.01.2008 №25-П вступает в силу в 2008 году, без каких - либо особых отметок о его применении с 01.01.2009 года. Апелляционная инстанция считает данное письмо противоречащим нормам локального законодательства Астраханской области, поскольку ни Устав Астраханской области (принят Законом Астраханской области от 28 марта 1997г. №6), ни Закон Астраханской области от 2 февраля 2005г. №3/2005-ОЗ «О структуре и порядке формирования Правительства Астраханской области», не предоставляют право вице-губернатору - председателю правительства Астраханской области давать заключение о порядке введения в действие правовых актов, принимаемых губернатором Астраханской области. Согласно положениям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. Представителем ИП Аскарова в судебном заседании апелляционного суда заявлено о взыскании судебных расходов с налогового органа в сумме 26196,20 рублей, из которых: 20000 рублей оплаченных предпринимателем за оказание юридической помощи (договор от 20.04.09г. №5, платёжное поручение об оплате данных услуг от 12.10.09. № 229), и 6196,20 рублей - проезд железнодорожным транспортом, что подтверждается проездными билетами №СВ2010416 874343 за проезд из Астрахани в Саратов и №СВ2010416 874342 за проезд из Саратова в Астрахань, и расходным ордером от 08.10.09 на 6196,20 рублей на получение денежных средств для приобретения проездных билетов. Подлинники всех названных документов обозревались судом, о чём в протоколе судебного заседания сделана отметка. Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Апелляционная инстанция установила, что предпринимателем понесены фактические расходы на услуги своего представителя, подтверждённые материалами дела, и, исходя из обоснованности понесённых расходов, находит их разумными. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2009 года по делу №А06-3508/09 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аскарова Рафаэля Мансуровича удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Заявленные индивидуальным предпринимателем Аскаровым Рафаэлем Мансуровичем требования удовлетворить. Признать недействительным требование от 16.04.2009 года №7043 о внесении исправлений в налоговую отчетность, предъявленное инспекцией Федеральной налоговой службой по Советскому району г. Астрахани индивидуальному предпринимателю Аскарову Рафаэлю Мансуровичу в полном объёме с момента его принятия. Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службой по Советскому району г. Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя Аскарова Рафаэля Мансуровича судебные расходы в сумме 26196,20 рублей (двадцати шести тысяч ста девяносто шести рублей). Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А.Дубровина Судьи Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А12-6677/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|