Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А57-2256/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-2256/2009

Рассмотрение дела начато  22.10.2009 года

В заседании объявлен перерыв до 26.10.2009 года до 10 часов 00 минут

Заседание продолжено 26.10.2009 года в 10 часов 00 минут

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Смородинова Н.С., представитель (доверенность  №254 от 22.09.2009 года),

от АТСЖ Ленинского района - Никишина О.В., представитель (доверенность от 15.09.2009 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АТСЖ Ленинского района (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2009 года

по делу № А57-2256/2009, судья Потапова В.В.,

по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

к АТСЖ Ленинского района (г. Саратов)

о взыскании 1228694,57 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара (далее по тексту ОАО «Волжская ТГК») с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова, г. Саратов (далее по тексту АТСЖ Ленинского района г. Саратова), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №52523т от 30.12.2005г. за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в размере 1 228 694 руб. 57 коп..

В судебном заседании в суде первой инстанции истец пояснил, что ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена частичная оплата за тепловую энергию по договору № 52523т от 30.12.2005г. в сумме 772 267 руб. 78 коп., и просил взыскать с АТСЖ Ленинского района г. Саратова задолженность в размере 456 426 руб. 79 коп..

АТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилось к ОАО «Волжская ТГК» с встречным исковым заявлением о признании недействительным с 01.06.2006 г. подпункт «а» пункта 2.3 и пункт 5.2. договора №  52523т от 30.12.2005г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между АТСЖ Ленинского района г. Саратова и ОАО «Волжская ТГК».

25 июня 2009 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова уточнила исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просила признать недействительным с 01.01.2007 г. пункт 5.2. договора № 52523т от 30.12.2005г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между АТСЖ Ленинского района г. Саратова и ОАО «Волжская ТГК».

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2009 года с АТСЖ Ленинского района города Саратова в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №52523т от 30.12.2005г. за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в размере 456 426 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 821 руб. 74коп.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления АТСЖ Ленинского района города Саратова о признании недействительным с 01.01.2007г. пункта 5.2. договора №52523т от 30.12.2005г. на снабжение тепловой энергии в горячей воде, заключенный между АТСЖ Ленинского района г. Саратова и ОАО «Волжская ТГК» - отказано.

Не согласившись с данным решением, АТСЖ Ленинского района обжаловало его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе заявитель просит обжалуемое решение изменить, взыскав с АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по договору № 52523т от 30.12.2005 года за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года в сумме – 165, 92 рублей и вынести новый судебный акт, которым  удовлетворить встречный иск АТСЖ Ленинского района, признав с 01.01.2007 года недействительным пункт 5.2. договора № 52523т от 30.12.2005 года.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел, практику применения законодательства, определенной Высшим Арбитражным Судом РФ и при определении объемов тепловой энергии руководствовался расчетными тепловыми нагрузками и показаниями прибора учета источника теплоты (на станции) балансовым методом.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, суд объявляет перерыв в судебном заседании с 22.10.2009 г. до 26.10.2009 года до 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  истца считает, решение суда первой инстанции законным и обоснованным, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района – некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального Закона от 15.06.1996 года «О товариществах собственников жилья». 17 ноября 2003 года зарегистрирована в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного Кодекса РФ.

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, в том числе ТСЖ «Бардинский».

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава)                      30 декабря 2005 года в интересах ТСЖ «Бардинский» заключил с ОАО «Волжская ТГК» договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52523т (далее по тексту – Договор №52523т).

В соответствии с условиями договора №52523т на ОАО «Волжская ТГК» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1.- 5.2. договора №52523т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее по тексту – «балансовый метод»).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через ООО «Центр начисления», с которым у нее 01.09.2006 года был заключен договор №02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства по снабжению тепловой энергии исполняло. Так, за период с 01 по 31 декабря 2008 года по договору №52523т АТСЖ Ленинского района выставлен счет за поданную тепловую энергию в общей сумме 2 778 223,56 рублей, расчет которой произведен Истцом по показаниям приборов учета, за исключением жилого дома № 2 по ул. Бардина, приборы учета тепловой энергии в которых вышли из строя и расчет потребления тепловой энергии по которым произведен «балансовым методом».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктами 5.1.-5.2. договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту.

При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936) и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя № 73 от 11.10.1999 года «Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы», пунктом 15 которого установлено, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из положений договора №52523т и с учетом погашения части долга и взыскал с АТСЖ Ленинского района  долг в сумме 456 426,79 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что не имеет задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.  Заявитель считает, что при отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии и теплоносителя должно определяться не «балансовым методом», а в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года (пункт 19), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, утверждаемым органами местного самоуправления (расчет прилагает).

АТСЖ Ленинского района оспаривает только количество потребленной тепловой энергии по многоквартирному дому №2 по ул. Бардина, входящему в состав ТСЖ «Бардинский».

В обосновании своей позиции Ответчик представил в суд уточненный расчет стоимости нормативного потребления ГВС по жилому дому №2 по ул. Бардина ТСЖ «Бардинский», по которым ОАО «Волжская ТГК» произвела начисления балансовым методом в период с октября по ноябрь 2008 года (далее по тексту – Расчет потребления по нормативу).

Согласно данного расчета завышение объема горячего водоснабжения, сверх нормативного за октябрь 2008 года – 247 820,82 рублей, за ноябрь 2008 года – 208 440,05 рублей по указанному жилому дому ТСЖ «Бардинский» составило – 456 260,87 рублей, с учетом НДС.

Истцом не представлено возражений по расчету и доказательств его опровергающих.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения Истца, материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующих оснований.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы Ответчика поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика.

При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО «Волжская ТГК» не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм приведенных в статьях 135,137 ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ «Бардинский». Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 57 от 05.10.2007 года.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы №69-664 от 26 декабря 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм., оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:

·         норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял – 120 литров в сутки;

·         норматив потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение» составлял - 0,199 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы №69-664 от 26 декабря 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама – спецвыпуск» от 30 декабря 2005 года №21 (51) и действует до настоящего времени.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А06-3065/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также