Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А57-2256/2009. Изменить решение

решением Саратовской городской Думы №69-664 от 26.12.2005 года, а не балансовым методом.

Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении           № 525/09 от 09.06.2009 г. по делу № А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29 июня 2009 года.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается - определенной.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения №52523т является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны.

Постановление Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, принятые в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ (далее по тексту – Правила №307).

В силу пункта 8 Правил №307 - условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из содержания договора № 52523т следует, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг.

В связи с чем, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым дли расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, как правильно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

В свою очередь истец неправомерно использовал Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 года №105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду.

К уточнениям к апелляционной жалобе ответчиком приложен Расчет потребления по нормативу по жилому дому №2 по ул. Бардина, с учетом количества проживающих в них граждан и субабонента – отделение Сбербанка России № 8622, находящегося в нежилом помещении дома №2 по ул. Бардина.

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр начислений» предоставлены сведения о количестве проживающих в многоквартирном доме в период с октября по ноябрь 2008 года. Данные сведения ООО «Центр начисления» предоставлены исходя из исполнения пунктов 3.2.1. договора №02/09 от 01.09.2006 года, в соответствии с которым оно ведет лицевые счета всех граждан, в которых учитывается их количество, с учетом выбывших и вновь прибывших.

Апелляционный суд, проверив представленный Расчет потребления по нормативам, считает его обоснованным, так он произведен, исходя норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение на 1 человека в месяц – 0,199 Гкал, согласно решения Саратовской городской думы от 26.12.2005 года № 69-664; нормы потребления горячей воды 120 литров на человека в сутки (120л * 30 дней : 1000) = 3,6 куб. в месяц, согласно решения  Саратовской городской  Думы № 69-664 от 26.12.2005 года; тарифа стоимости тепловой энергии на 2008 год для ОАО «Волжская ТГК», утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 17/3 от 29 декабря 2008 года, в размере – 658,63 руб. за 1 Гкал (без НДС); стоимости 1 куб. теплоносителя на 2008 год, согласно калькуляции ОАО «Волжская ТГК»  - 13,17 руб./м³ (без НДС).

Кроме того, в соответствии с договором № 52523т ОАО «Волжская ТГК» поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, поэтому для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления  тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение», так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).

Из материалов дела видно, что за период  с 01.10.08 года по 31.12.08 года Истцом Ответчику выставлена счет-фактура на сумму – 2 778 223,56 рублей.

За вычетом сверхнормативного потребления в размере – 456 260,87 рубля (по жилому дому №2 по ул.Бардина) Ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму – 2 321 962,69 рублей  = (2 778 223,56 рублей – 456 260,87 рублей).

Как следует из материалов дела за спорный период ответчиком, на момент вынесения решения судом первой инстанции оплачено – 2 321 179,77 рублей. Оплаченная сумма сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за период с 01.10.08 года по 31.12.08 года задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 52523т составляет – 165,92 рублей  = (2 321 962,69 – 2 321 179,77), которая подлежала взысканию на момент принятия решения судом первой инстанции. Данная задолженность оплачена ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Однако апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в части встречного иска о признании недействительным 5.2. договора №52523т от 30.12.2005г., так как данный договор был заключен до введения в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства № 307 от 23.05.06. Таким образом, в соответствии со ст. 422 ГК РФ на момент  заключения спорный пункт договора не противоречил действовавшему в тот период законодательству.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению лишь в части взыскания задолженности по договору № 52523т от 30.12.2005 года, образовавшейся за период  с 0.10.08 года  по 31.1208 года, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А57-2256/2009 – изменить, изложив абзац 1 резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать  с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 165 руб. 92 коп. долга. Исполнительный лист на данную суму не выдавать в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке.

Во взыскании остальной части задолженности отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» госпошлину по иску в сумме 8821 руб. 74 коп. Выдать исполнительный лист.

Возвратить Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10397 руб. 35 коп. Выдать справку.

Взыскать с Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                          Г.И. Агибалова

Т.С. Борисова