Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А12-15024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

      Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, правомерно применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года          № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  в связи с чем, снизил размер неустойки до 4477 руб.        60 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил контррасчет предъявленной ко взысканию пени.

     Кроме того, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 года не имеет конкретной даты составления и подписания акта, если считать, что акт составлен                         31 октября 2008 года и направлен для подписания заказчику, то последнему предоставляется 10 дней для приемки выполненных работ по условиям пункта 4.2 договора, следовательно, оплата работ должна быть произведена до 11 декабря 2008 года. Таким образом, начальный срок начисления неустойки не подтвержден соответствующими доказательствами.  Истцом  не представлены доказательства направления ответчику для оплаты счета-фактуры от 29 октября 2008 года № 1034, не объяснено, почему счет-фактура оформлен до подписания акта о приемке выполненных работ, данные обстоятельства не свидетельствуют о длительности неоплаты выполненных работ.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении,  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26 августа 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу           № А12-15024/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосервис» без удовлетворения.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин