Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А57-20397/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 19.02.2007г. по рекомендации ЗАО «Экономбанк» были внесены изменения, с указанием спецификации №6 от 24.07.2008г

Таким образом, на момент начала документальной проверки Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области в лист 2 паспорта сделки 07020008/1319/0000/1/0 от 19.02.2007г. были внесены изменения в условия оплаты по спецификации №6 от 24.07.2008г. к договору № 180/12-06 от 07.12.2006г.

Учитывая, что сроки оплаты по спецификации №5 и по спецификации №6 идентичны - перечисление денежных средств в размере 100% стоимости товара, указанной в настоящей спецификации в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты фактически произведенного экспорта, суд первой инстанции посчитал, что данные обстоятельства говорят об отсутствии в действиях ЗАО «Грейс КРИЗ» существенной угрозы охраняемым государственным и общественным интересам в сфере валютного регулирования.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а так же то, что применяемые в данном случае мера административного наказания носит карательный, а не превентивный характер и не соответствует тяжести правонарушения и степени  вины  заявителя,  апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что вышеназванное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, данное правонарушение может быть оценено как малозначительное, а Общество освобождено от административной ответственности за его совершение.

   При этом судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что состав административного правонарушения является формальным, не зависит от наступления последствий в виде ущерба и его характера, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно применил положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Апелляционный суд считает, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Саратовской области от «23» сентября 2009 года по делу № А57-20397/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

           

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                О.А. Дубровина                                  

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А57-12985/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также