Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А12-10133/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подписавшего накладные, были одобрены и полномочия на получение товара тем самым подтверждены (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, платёжное поручение № 903 от 30.12.2008г. (л.д. 31 т.1) на сумму 400 000 рублей содержит ссылку на акт сверки на 30.12.08г. Денежные средства списаны со счёта ответчика в пользу истца 31.12.2008г. Оплата 400 000 рублей отражена в акте сверки между сторонами на 31.12.08г.

Платёжным поручением № 121 от 02.02.09г. (л.д. 32 т.1) ответчик перечислил истцу 344 780 руб. 99 коп., назначением платежа указана оплата по письму от 26.01.09г. за транспортные услуги и щебень.

При этом, письмом № 14 от 26.01.2009г. ООО «Абсолют» предлагает ООО СК «Лидер» погасить задолженность в размере 744 780 руб. 99 коп. по договору поставки продукции от 30.10.2008г.

Судебная коллегия отмечает также, что решение о перечислении денежных средств принимается на основании первичных документов бухгалтерского учёта с согласия руководителя общества, что следует из Порядка ведения кассовых операций.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности спорные товарные накладные, платёжные поручения № 903, 121, акт сверки на 31.12.2008г., судебная коллегия приходит к выводу о том,  что товар по спорным накладным был оплачен ООО СК «Лидер» частично. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик не доказал наличие между ним и истцом иных правоотношений, в рамках которых он бы производил оплату платёжными поручениями №№ 903, 121.

Кроме того, сумма перечисленных ответчиком в пользу истца денежных средств явно превышает стоимость товара, получение которого ответчик не отрицает.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит доказанным факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 853 844 руб. 68 коп. и наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 400 000 рублей.

Судом первой инстанции представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2009 года по делу № А12-10133/2009   отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 400 000,00 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9 500,00 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., оплаченную платежным поручением № 80 от 20.05.2009г., выдать справку.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

А. Н. Бирченко