Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А06-4698/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уменьшена сумма задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.

Статьёй 26 Федерального закона № 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Как усматривается из материалов дела, требование № 169 от 31.03.2009, а также обжалуемое решение не содержит расчёта пени, а именно не указаны период просрочки уплаты, ставка рефинансирования, сумма задолженности, на которую начислены пени.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени не содержит всех необходимых сведений, установленных пунктом 2 статьи 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ, является правильным.

Такое требование не соответствует закону, что влечёт незаконность решения, принятого на основании данного требования.

При таких обстоятельствах, решение № 185 от 29.05.2009, вынесенное Управлением ПФР (ГУ) в Володарском районе Астраханской области, не может являться основанием для взыскания недоимки по страховым взносам и пени.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а потому не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Апелляционную жалобу Управления ПФР (ГУ) в Володарском районе Астраханской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «04» сентября 2009 года по делу № А06-4698/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе Астраханской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                   Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.А. Кузьмичёв