Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А57-6878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Саратовэнерго» оставлены без удовлетворения правомерно.

Довод жалобы о том, что ООО «Электросбытовая компания» предложена цена контракта, сложившаяся на основании тарифов, установленных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области и для истца, следовательно, цена контракта должна быть одинаковой, правового значения для разрешения спора по существу не имеет.  В силу прямого указания закона котировочная комиссия рассматривает котировочные заявки лишь на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки. Проверка расчета цены, предложенной в заявке, законом не предусмотрена. Ответчик должен был оценить заявки лишь в части определения наименьшей предложенной цены.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений со стороны ответчика при рассмотрении котировочных заявок истца не установлено.

Из материалов дела, содержания искового заявления и апелляционной жалобы следует, что убытки причинены ОАО «Саратовэнерго» в результате неправомерных действий ООО «Электросбытовая компания», предоставившего неточную информацию в котировочной заявке относительно центы контракта. Вместе с тем, исковые требования к ООО «Электросбытовая компания» истцом не заявлены.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Кроме того, судом первой инстанции правильно отмечено, что права истца не будут восстановлены путём признания торгов недействительными. Поскольку заключенный между ответчиком и ООО «Электросбытовая компания» договор электроснабжения 3 50 на поставку электроэнергии на период с 01.04.09г. по 30.06.09г. исполнен сторонами.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Избранный истцом способ защиты его нарушенных прав - признание недействительными торгов, не позволит ни привести стороны в первоначальное положение, как это предусмотрено статей 167 ГК РФ, ни восстановить нарушенное, по мнению истца, субъективное право на участие в конкурсе путем его повторного проведения. О необходимости учета данного подхода к делам об оспаривании торгов и заключенных на них сделок указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 № 10623/2003.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2009 года по делу № А57-6878/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                А. Н. Бирченко

В. А. Камерилова