Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А57-14925/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-14925/2006

11 ноября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  11 ноября  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоминой М. М.,

при участии в судебном заседании: от истца – Шахова Л.В., доверенность от 21.08.2008г.,

от ООО "Пляж "Центральный" – Ровнов В.П., доверенность от 01.09.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Пляж» «Центральный», Меринова Владимира Павловича, Первушина Аркадия Генриховича, Первушиной Екатерины Вячеславовны,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2009г. по делу № А57-14925/2006 (судья Кобозев Г.В.),

по иску Морозова Юрия Викторовича (село Усть-Курдюм Саратовской области)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пляж "Центральный" (село Усть-Курдюм Саратовской области), Земскову Сергею Петровичу, Меринову Владимиру Павловичу,  Первушину Аркадию Генриховичу, Первушиной Екатерине Вячеславовне, Струговщикову Валерию Валерьевичу,  Меринову Олегу Владимировичу, Меринову Игорю Владимировичу (г. Саратов),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (г. Саратов),

о восстановлении в составе учредителей общества, признании недействительными решений и протоколов заседания общего собрания участников общества, учредительного договора и устава общества,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратился Морозов Ю.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пляж "Центральный" (далее ООО "Пляж "Центральный") о восстановлении в составе учредителей Общества, признании недействительными протокола заседания общего собрания участников ООО "Пляж "Центральный" от 25.10.2005г., Учредительного договора от 25.10.2005 г. и Устава Общества в редакции от 25.10.2005 г.

Исковые требования определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2006г. приняты, возбуждено производство по делу № А57-14925/2006-36.

К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Меринов В.П., Земсков С.П., Первушина Е.В., Первушин А.Г., Струговщиков В.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2008г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008г. решение суда первой инстанции от 14.03.2008г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в  деле в качестве ответчиков привлечены Меринов В.П., Земсков С.П., Первушина Е.В., Первушин А.Г., Струговщиков В.В., Меринов О.В., Меринов И.В.

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области.

Кроме того, Морозов Ю.В. обратился к ООО "Пляж "Центральный" с исковыми требованиями о признании недействительными протокола заседания общего собрания ООО «Пляж Центральный» № 3 от 04.12.2006г., Учредительного договора и Устава ООО «Пляж Центральный» в редакции от 04.12.2006 г., протокола заседания общего собрания ООО «Пляж Центральный» № 7 от 07.06.2008г., изменений и дополнений в Учредительный договор и Устав ООО «Пляж Центральный», утвержденных протоколом № 7 от 07.06.2008г.

Исковые требования определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2008г.  приняты, возбуждено производство по делу № А57-16463/08.

Производство по указанным делам определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.09 г. объединено в одно производство с присвоением объединенному делу номера А57-14925/06.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования: признать недействительными протокол заседания и решения общего собрания ООО «Пляж Центральный» от 25.10.2005г., № 3  от 04.12.2006г., № 7 от 07.06.2008г., изменения и дополнения в Учредительный договор,  Устав ООО «Пляж «Центральный» в редакции от 25.10.2005г., 07.06.2008г., 04.12.2006г.; применить последствия недействительности протоколов заседания и решений общего собрания ООО «Пляж «Центральный» от 25.10.2005г., № 3 от 04.12.2006г., № 7 от 07.06.2008г.; восстановить долю Морозова Ю.В. в уставном капитале ООО «Пляж «Центральный» в размере 50 % уставного капитала; привести изменения, внесённые в Устав ООО «Пляж «Центральный», Учредительный договор в первоначальное положение, где Морозов Ю.В. является учредителем ООО «Пляж Центральный» и где его доля составляет 50 % уставного капитала; обязать директора ООО «Пляж  «Центральный» Меринова В.П. провести в регистрирующем органе государственную регистрацию изменений в Учредительный договор и Устав ООО «Пляж «Центральный».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2009г. исковые требования  удовлетворены частично: признаны  недействительными протоколы заседаний и решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Пляж Центральный» от 25.10.2005г.,  № 7 от 07.06.2008г., изменения и дополнения в Учредительный договор и Устав ООО «Пляж Центральный» в редакции от 25.10.2005 г.,  07.06.2008г.; восстановлена  доля Морозова Ю.В. в уставном капитале ООО  «Пляж Центральный» в размере 50 % уставного капитала. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ООО «Пляж Центральный», Меринов В. П., Первушин А. Г., Первушина Е. В. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами. ООО «Пляж Центральный просит отменить оспариваемое решение, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.  Меринов В. П., Первушин А. Г., Первушина Е. В. просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Морозов Ю. В. возражает против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Пляж Центральный» доводы жалобы поддержал.

Представитель Морозова Ю. В. возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Статьей 269 АПК РФ предусмотрены полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.  Отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд,  с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе,  не входит в круг полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав  представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей присутствовавших в судебном заседании сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, Учредительным договором от 19.12.2000г. уставной капитал ООО «Пляж «Центральный»  в размере 8 400 руб. разделён на 100 долей номинальной стоимостью 84 руб.

Морозову Ю.В. и Меринову В.П. принадлежит по 4200 руб., то есть по 50 процентов уставного капитала. Указанное соотношение долей было закреплено в уставе общества, утверждённом общим собранием учредителей, протокол от 19.12.2000г.

Общим собранием участников ООО «Пляж «Центральный», оформленных протоколом от 25.10.2005г., на котором присутствовали Меринов В.П., Меринов О.В., Меринов И.В. и Морозов Ю.В., были приняты решения:  о выводе Морозова Ю.В. из состава учредителей ООО «Пляж «Центральный» с выплатой 50 процентов стоимости уставного капитала - 4200 руб.;  введении в состав учредителей Меринова О.В. и Меринова И.В.;  заключении  учредительного договора, утверждении Устава  ООО «Пляж «Центральный»; распределении уставного капитала  следующим образом: Меринову В.П. 4200 руб. - 50 процентов уставного капитала; Меринову О.В. и Меринову И.В. по 2100 руб. - 25 процентов уставного капитала каждому; о назначении директором ООО «Пляж «Центральный»  Меринова В.П.; регистрации  учредительных документов Общества с изменениями и дополнениями.

В Учредительный договор и Устав Общества в редакции от 25.10.2005г.  были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Мериновым В.П., Мериновым О.В. и Мериновым И.В. были заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Пляж «Центральный»: договор от 30.11.2006г. купли-продажи 20 процентов долей в уставном капитале Общества между Мериновым В.П. и Земсковым С.П.; договор от 30.11.2006 г. купли-продажи 20 процентов долей в уставном капитале Общества между Мериновым И.В. и Струговщиковым В.В.; договор от 30.11.2006 г. купли-продажи 10 процентов долей в уставном капитале Общества между Мериновым В.П. и Первушиным А.Г.; договор от 30.11.2006 г. купли-продажи 5 процентов долей в уставном капитале общества между Мериновым О.В. и Первушиным А.Г., договор от 30.11.2006 г. купли-продажи 5 процентов долей в уставном капитале Общества между Мериновым И.В. и Первушиным А.Г., договор от 30.11.06 г. купли-продажи 20 процентов долей в уставном капитале Общества между Мериновым О.В. и Первушиной Е.В.

Общим собранием участников ООО «Пляж «Центральный», оформленным протоколом № 3 от 04.12.2006г. приняты решения: о выведении Меринова О.В. и Меринова И.В. из состава участников ООО «Пляж «Центральный»; введении в состав участников ООО «Пляж «Центральный» Земскова С.П., Первушина А.Г., Первушину Е.В., Струговщикова В.В.; увеличении уставного капитала ООО «Пляж Центральный» до 10000 руб.; перераспределении доли в уставном капитале следующим образом: Меринову В.П. 20 процентов уставного капитала - 2000 руб.; Земскову С.П. 20 процентов уставного капитала - 2000 руб.; Первушину А.Г. 20 процентов уставного капитала - 2000 руб.; Первушиной Е.В. 20 процентов уставного капитала - 2000 руб.; Струговщикову В.В. 20 процентов уставного капитала - 2000 руб.

Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы,  зарегистрированы органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Из акта оценки и передачи вносимого имущества в уставной капитал ООО «Пляж «Центральный» от 04.12.2006г. следует, что участники Общества Меринов В.П., Земсков С.П., Первушин А.Г., Первушина Е.В., Струговщиков В.В. решили увеличить уставной капитал ООО «Пляж «Центральный» до 10000 руб. личным имуществом в виде мебели на общую сумму 1600 руб. Указанное имущество было передано генеральному директору общества Меринову В.П. с последующей постановкой на баланс.

Общим собранием участников ООО «Пляж «Центральный», оформленных протоколом № 7 от 07.06.2008г.,  были приняты решения о внесении дополнений в подпункты 4.4, 6.3, 10.3, 12.1 Устава общества и подпункт 6 Учредительного договора и о дополнении Учредительного договора подпунктом  10.1.

Соответствующие изменения были внесены в учредительный договор, устав общества, изменения зарегистрированы органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Морозов Ю.В., полагая, что указанными решениями нарушены его права как учредителя ООО «Пляж «Центральный», обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, правомерно исходил из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (здесь и далее имеется в виду редакция Закона, действующая на момент совершения оспариваемых действий) участник общества вправе продать или иным образом уступить долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли).

В силу статьи 10 названного Закона участник общества, грубо нарушающий свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делающий невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющий, может быть исключен из общества по решению суда.

Согласно экспертному заключению № 3585 от 16.04.2007г. подпись от имени Морозова Ю.В. на протоколе общего собрания ООО «Пляж Центральный» от 25.10.2005г. выполнена не Морозовым Ю.В.

Следовательно, Морозов Ю.В. не принимал участия в общем собрании участников Общества 25.10.2005 г., протокол собрания не подписывал.

Как следует из материалов дела,  доля Морозова Ю.В. сначала была передана Меринову И.В. и Меринову О.В., а затем Струговщикову В.В. - 20 процентов, Первушину А.Г. - 10 процентов и Первушиной Е.В. - 20 процентов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что право Морозова Ю.В. на долю в уставном капитале ООО «Пляж Центральный» подлежит восстановлению с одновременным лишением права на 20 процентов доли Струговщикова В.В., на 20 процентов Первушиной Е.В. и на 10 процентов Первушина А.Г.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"