Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А12-13564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества должника.

Вступившие в силу с 01 января 2009 года изменения и дополнения в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат применению арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона  от 30.12.2008 года № 296-ФЗ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 4 июня 2009 г. № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ.  

Установлено, что в отношении ОАО «Техцентр ВАЗ» арбитражный суд Волгоградской области по результатам рассмотрения дела о банкротстве признал должника несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, о чем 14 октября 2008 г. принято решение суда. Поскольку процедура банкротства, возбужденная в рамках арбитражного дела А12-8023/2008-с27, осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве, действующем в редакции Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, суд не принимает во внимание новую редакцию статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основываясь на положениях пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к процедуре банкротства ОАО «Техцентр  ВАЗ» не применяются положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и сделал вывод о том, что вопрос о взыскании налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом о банкротстве. Данная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ № 2573/05 от 23.08.2005 г.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Платежи по НДС за 4 квартал 2008 г. и земельному налогу за 2008 г. возникли после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства и подлежат удовлетворению с соблюдением положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с  пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Признавая незаконными действия межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями части 5  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  резолютивной части решения по делу об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ОАО «Техцентр ВАЗ» на основании решения от 18 мая 2009 г. № 44820, указал на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  путем  обязания межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области возвратить денежные средства в сумме 98 770 рублей на расчетный счет ОАО «Техцентр ВАЗ» по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 3436001985 КПП 343601001 ОАО «Техцентр ВАЗ», Камышинское ОСБ 7125 г. Камышин р/с 40702810311180100086 БИК 041806647 Волгоградское ОСБ 8621 г. Волгоград к/с 30101810100000000647.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2009 года по делу № А12-13564/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (г. Камышин Волгоградской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           И.И. Жевак

С.А. Кузьмичев