Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А12-10561/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО «МРСК Юга» (ответчиком) в рамках договора № 662 от 20.07.2007 г.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор № 662 от 20.07.2007 г. вступил в силу не ранее 24.06.2009 г., а не с 01.01.2009 г. судом апелляционной инстанции отклоняется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что права и законные интересы истца не нарушены, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно п. 4.3 договора № 662 ответчик взял на себя обязательство в течение двух рабочих дней с даты получения от истца копии отчета НП «АТС» о стоимости потерь электрической энергии, учтенных в равноценных ценах на электрическую энергию, предоставить истцу акт оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный период. Ответчик на основании данного акта выставляет истцу счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.6 договора № 662 по окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители истца и ответчика совместно подписывают двухсторонний акт о выполнении услуг по объему переданной электрической энергии потребителю по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору. Акт оформляется ответчиком в двух экземплярах.

В силу п. 4.9 указанного договора счет-фактура выставляется ответчиком не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным на основании подписанного сторонами Сводного акта первичного учета по форме Приложения № 7 к настоящему Договору и Акта о выполнении услуг за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг.

Таким образом, ответчик не выполнил своей договорной обязанности по направлению в адрес истца не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным счет-фактуры.

Истцом надлежащим образом в спорный период исполнялись принятые на себя обязательства по договору: направлялись сводные акты первичного учета электрической энергии, акты о выполнении услуг.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности определения стоимости оказанных услуг судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.2 договора № 662 от 20.07.2007 г. условиями начала исполнения указанного договора являются либо возникновение у истца права распоряжения электрической энергией на оптовом рынке электроэнергии либо на рынке розничном.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость услуг определяется исходя из фактически переданного объема электрической энергии в соответствии со сводным актом первичного учета, умноженного на тариф за услуги по передаче электроэнергии за вычетом стоимости объемов потерь, рассчитанной НП «АТС».

В соответствии с п. 123 Постановления Правительства РФ № 643 от 24.10.2003 г. « О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» в случае если при формировании тарифа на передачу электрической энергии были учтены полные нормативные потери (включая объем потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию) в единой национальной (общероссийской) электрической сети и сетях территориальных сетевых организаций, стоимость услуг по передаче, в том числе территориальных сетевых организаций, формируется за вычетом стоимости объемов потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка по тарифам (ценам) на электрическую энергию, которые используются организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью для покупки электрической энергии на оптовом рынке.

При определении электрической энергии на оптовом рынке покупатель оплачивает, в том числе и стоимость потерь в сетях, которые впоследствии компенсируются  сетевой организацией путем вычитания стоимости потерь из состава стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В связи с тем, что истцом энергия приобреталась на розничном рынке электроэнергии, то стоимость потерь в сетях из состава стоимости, оказанных сетевой организацией услуг, не вычитается, в связи с чем стоимость услуг определяется путем умножения объема переданной электрической энергии на тариф, установленный органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Объем переданной электроэнергии за январь-март 2009 года содержится в сводных актах первичного учета электроэнергии - письма от 10.02.2009 № ДФ-02-421, 04.03.09 № ДФ-03-789, от 02.04.09 № ДФ-04-1274, от 12.05.09 № ДФ-05-1824, направленные истцом в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 08 сентября 2009 года по делу № А12-10561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                             В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                         С.А. Жаткина

                                                                                                                    Ф.И. Тимаев