Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А57-12027/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредиторская задолженность ОАО «Саратовнефтегаз» составляет 1 216 392 тыс. руб., задолженность по займам и кредитам 717 000 тыс. руб., оборотные денежные средства же составляют всего 5 421 тыс. руб. При этом фонд заработной платы составляет 23 484 тыс. руб. В соответствии с Отчетом о прибылях и убытках за 9 мес. 2009 года выручка ОАО «Саратовнефтегаз» почти в 2 раза ниже, чем за 9 мес. 2008 года.

Представленный налоговым органом анализ деятельности ОАО «Саратовнефтегаз» не опровергают доводов Общества.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод инспекции о том, что финансовое положение налогоплательщика в 2009 году не имеет никакого значения, поскольку правонарушения совершены в 2002-2003 годах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и в определении № 202-О от 04.07.2002, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Иного рода меры, а именно взыскание штрафов, по своему существу носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение.

Поскольку наказание в виде налоговых санкций Общество реально понесет при исполнении решения суда по настоящему делу, судом правомерно учтено финансовое положение Общества в настоящее время.

При  таком положении суд первой инстанции законно и обоснованно, признав вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих вину, снизил размер подлежащего уплате штрафа.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалуемой части, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» августа 2009 года по делу №А57-12027/2006 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской