Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А06-2567/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкурсной комиссией, исходя из ее полномочий по приему заявок, установленных пунктом 2.1 Положения о порядке проведения конкурса. Из материалов дела следует, что все поданные заявки были приняты.

Материалами дела факт подачи заявки предпринимателем Ахунжановым И.М. подтверждается, истцами данный факт не опровергнут.

Довод подателей жалобы о том, что конкурс является незаконным, т.к. был проведен на уже существующем маршруте отклоняется судебной коллегией.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2009г. отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шароновой Г.Д. и индивидуального предпринимателя Лукомского В.Л. о признании недействительными распоряжения Министерства промышленности, транспорта и связи Астраханской области №7-р от 11.03.2009г. и №9-р от 20.04.2009г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года  данное решение было оставлено без изменения. Судом первой и апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что  на маршрут № 190 «Астрахань – Начало» до проведения конкурса на право осуществления пассажирских перевозок уполномоченным государственным органом паспорт маршрута не утверждался и данный маршрут в Реестре межмуниципальных маршрутов регулярного сообщения Астраханской области не значился. Соответственно конкурс, распоряжение №7-р о проведении которого было издано Министерством промышленности, транспорта и связи Астраханской области, был организован в отношении вновь открываемого маршрута  в соответствии с п.3.1. Положения о порядке проведения открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах регулярного сообщения в Астраханской области.

Также судебная коллегия отмечает, что в настоящее время с победителями торгов заключены договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом,  данные договора истцами не оспорены.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что  предметом рассмотрения дела о признании недействительными результатов конкурса могут быть лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения правил процедуры конкурса, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, а также мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении участников и победителей конкурса.

Доводы истцов в апелляционной жалобе о нарушении порядка подведения итогов конкурса направлены на переоценку решений, принятых конкурсной комиссией.

На основании изложенного, судебная коллегия  считает, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2009 года по делу № А06-2567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова