Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А12-11299/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:0014, расположенного в Советском и Кировском районах г. Волгограда».

В удовлетворении данного ходатайства суд первой инстанции обоснованно заявителю отказал, поскольку на основании имеющихся в материалах дела доказательствах сделал правильный вывод о том, что о нарушении прав заявителю стало известно в 2008 году.

Как видно из материалов дела, оспоренные распоряжения от 14.07.2008 № 739-р и от 18.03.2008 № 252-р получены представителем ГНУ ВНИАЛМИ Иванниковым Ю.В. в 2008 году, что подтверждается его подписью в реестрах рассылки (т.1 л.д.105-106).

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель не мог не знать об изменении вида разрешённого использования, поскольку законность его изменения была предметом спора при рассмотрении гражданского дела № 2-3027/2008 в суде общей юрисдикции, в котором заявитель участвовал.

При таких обстоятельствах суд первой правомерно не принял довод заявителя о том, что о нарушенном праве ему стало известно лишь в ходе рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела № А12-4001/2009 в мае 2009 года.

Таким образом, ГНУ ВНИАЛМИ пропустило срок для обращения в суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не названо, суд первой инстанции правомерно отказал ГНУ ВНИАЛМИ на этом основании в удовлетворении заявленных требований, не давая оценки законности оспоренных актов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на заявителя. Государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы  уплачена им  согласно платёжному поручению от 02.09.2009 № 51.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года по делу № А12-11299/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Т.С. Борисова