Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А06-4742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

корректировку таможенной стоимости товара по методу стоимости сделки с идентичными товарами с применением ценовой информации по ГТД № 10205070/2108080000585, по результатам которой оформлены ДТС-2 № 10311020/030708/0003022 (т.1 л.д.54-55), КТС-1 № 0090320 (т.1 л.д.50).

Для использования указанного метода таможенный орган обязан доказать наличие оснований для его применения.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что таможенным органом не доказана правомерность применения метода по стоимости сделки с идентичными товарами с использованием ценовой информации по ГТД № 10205070/2108080000585 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 20 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьёй 19 настоящего Закона, таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на экспорт в Российскую Федерацию и вывезенными в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары.

Для определения таможенной стоимости товаров в соответствии с настоящей статьёй используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товары. Если таких продаж не выявлено, используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на ином коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и (или) в иных количествах, при условии проведения корректировки такой стоимости, учитывающей различия в коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и (или) в количестве. Такая корректировка проводится на основе сведений, подтверждающих обоснованность и точность этой корректировки, независимо от того, приводит она к увеличению или уменьшению стоимости сделки с идентичными товарами. При отсутствии таких сведений метод по стоимости сделки с идентичными товарами для целей определения таможенной стоимости товаров не используется. При определении таможенной стоимости оцениваемых товаров по стоимости сделки с идентичными товарами при необходимости проводится корректировка таможенной стоимости идентичных товаров для учёта значительной разницы в расходах, указанных в подпунктах 5-7 пункта 1 статьи 19.1 настоящего Закона, между оцениваемыми и идентичными товарами, обусловленной различиями в расстояниях перевозки товаров и использованных при этом видах транспорта.

Как следует из материалов дела, предметом контракта от 01.11.2003 № 11 являются сухофрукты, высушенные естественным образом без добавления других ингредиентов,  в то время как, согласно ГТД № 10205070/210108/0000585, на территорию Российской Федерации ввезён товар – финики сушёные промышленным способом в туннельных камерах без добавления сахара с косточкой.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что  ввозимым товаром являются «финики с косточкой», что не позволяет однозначно сделать вывод об идентичности  потребительских характеристик со сравниваемым товаром.

 Таким образом, товар, указанный в ГТД № 10311020/030708/0003022 и ГТД № 10205070/210108/0000585, имеет различные существенные характеристики и не является идентичным. Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что сведения, указанные в ГТД № 10205070/210108/0000585, необоснованно применены таможенным органом при корректировке стоимости товара, ввезённого по ГТД № 10311020/030708/0003022.

Судами обеих инстанций установлено, что таможенный орган не доказал, что разница в периодах поставки товаров по сравниваемым ГТД в январе и мае 2008 года на таможенную территорию Российской Федерации не является фактором, влияющим на стоимость ввозимых товаров.

При таких обстоятельствах, с учётом пункта 3 части 1 статьи 5 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1«О таможенном тарифе» суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что таможенным органом необоснованно применена стоимость товара,  указанная в ГТД № 10205070/210108/0000585, для определения таможенной стоимости товара, ввезённого ЗАО «Иран ЭН» по ГТД № 10311020/030708/0003022.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что у таможенного органа не имелось законных оснований  для корректировки таможенной стоимости товара в размере 0,64 доллара США за 1 кг, указанном в ДТС-2 и КТС-1, и доначисления таможенных платежей в сумме 15088,44 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно признал недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2009 года по делу № А06-4742/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              А.И. Гребенников

Судьи                                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                                       Т.С. Борисова