Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А57-8531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ====================================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-8531/2009 резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2009 года в полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Самохвалова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С., при участии в судебном заседании: от истца – Кузьминская И.А., по доверенности от 24.07.2007, от ответчика – Притула А.Г., по доверенности от 21.09.2009, Дуксина Т.Н., по доверенности от 15.06.2009, от третьего лица – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Химэкспром» на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года по делу № А57-8531/2009, судья Котова Л.А., по иску Банка ВТБ (ОАО), г. Санкт-Петербург к ЗАО «Химэкспром» третье лицо: ЗАО «Химформ» О взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007 и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург в лице Филиала Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Саратове (далее ОАО Банк ВТБ) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Химэкспром» (далее ЗАО «Химэкспром»), Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. в сумме 5 124 229 руб. 85 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере - 5000000 руб. 00 коп.; - начисленная неоплаченная комиссия за обязательство - 3698 руб. 63 коп.; - начисленные неоплаченные проценты в размере - 89753 руб. 43 коп.; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере - 30000 руб. 00 коп.; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство в размере - 44 руб. 38 коп.; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере - 733 руб. 41 коп. путем обращения взыскания на предмет залога - по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении №1 к Договору и принадлежащего ЗАО «Химэкспром» на праве собственности. Определить начальную предпродажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пунктах 2.3. Договоров о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп. При принятии искового заявления ОАО Банк ВТБ, суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество «Химформ» (далее ЗАО «Химформ»). В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил обратить взыскание на предмет залога - по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении №1 к Договору, принадлежащего ЗАО «Химэкспром» на праве собственности. Определить начальную продажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пункте 2.3. договора о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска. Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 30 ноября 2007 года между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Заместителя управляющего филиалом ОАО Банк ВТБ Тарадановой Т.А. и Закрытым акционерным обществом в лице Генерального директора Денисова С.А. (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № КС-731000/2007/00112. ОАО Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове, (Банк), заключил Кредитное соглашение № КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., (далее Соглашение), с ЗАО «Химформ» (Заемщик) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей. Согласно пункту 2.1. Соглашения Кредитор обязался открыть Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты, а Заемщик обязался возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Банк выполнил свои условия по предоставлению кредитных средств. Денежные средства были полностью перечислены на расчетный счет Заемщика 30.11.2007, что подтверждается мемориальным ордером № 00306 от 30.11.2007 года и выпиской по лицевому счету о движении средств. 22.09.2008 Заемщик погасил часть кредитной линии в сумме 5 000 000,00 рублей. 27 июля 2009 года по заявлению ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Саратовской области было вынесено Определение, в котором требования кредитора ОАО Банк ВТБ, возникшие из Кредитного соглашения №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. признаны обоснованными и включены в реестр требований должника ЗАО «Химформ» для удовлетворения в третью очередь. Таким образом, факт выполнения Банком своих условий по предоставлению кредитных средств и факт неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., установлен судебным актом, вступившим в законную силу. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Химэкспром» был заключен Договор о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007года, предоставляемом третьим лицом, (далее Договор о залоге). Предметом Договора о залоге в соответствии с условиями договора является: п/н Наименование объекта залога Марка; Тип; Модель объекта залога, Год выпуска Инвентарный номер объекта залога Кол-во Залоговая стоимость объекта залога, руб. 1 5 6 9 11 1 Технологическая линия по производству спинок сидений автомобилей Емкость для приготовления смесей 8 м куб. 1969 41051 1 24 700 000 2 Емкость для приготовления смесей 8 м куб. 1996 41052 1 3 Емкость для приготовления смесей 8 м куб. 1969 41055 1 4 Бак для подачи латексной смеси к пистолетам
1978 41036 1 5 Бак для подачи латексной смеси к пистолетам
1969 41037 1 6 Бак для подачи латексной смеси к пистолетам
1969 41038 1 7 Бак для увлажнения порошков
1969 41049 1 8
Горизонтальная шаровая мельница
1970 41048 1 9
Емкость для хранения и перемешивания дисперсии
1970 41046 1 10
Машина коврообразующая
2000 41041 1 11
Резательная машина с ленточным ножом
1969 41020 1 12
Резательная машина с ленточным ножом
1969 41023 1 13
Резательная машина с ленточным ножом
1990 41021 1 14
Резательная машина с ленточным ножом
1969 41022 1 15
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550974 1 16
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550975 1 17
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550976 1 18
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550973 1 19
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550977 1 20
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550978 1 21
Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5 2000 550972 1 22
Ленточный транспортер L-10 1970 40991 1 23
Станок сверлильный для спинок сидений
1999 548841 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А12-17892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|