Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А57-8531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-8531/2009

резолютивная часть постановления оглашена  18 ноября 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей:  Агибаловой Г.И., Самохвалова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кузьминская И.А., по доверенности от 24.07.2007,

от ответчикаПритула А.Г., по доверенности от 21.09.2009, Дуксина Т.Н., по доверенности от 15.06.2009,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Химэкспром» на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года по делу № А57-8531/2009, судья Котова Л.А.,

по иску Банка ВТБ (ОАО), г. Санкт-Петербург

к ЗАО «Химэкспром»

третье лицо: ЗАО «Химформ»

О взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007 и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 

            В Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург в лице Филиала Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Саратове (далее ОАО Банк ВТБ) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Химэкспром» (далее ЗАО «Химэкспром»), Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. в сумме 5 124 229 руб. 85 коп., в том числе:      - просроченный основной долг в размере - 5000000 руб. 00 коп.;      - начисленная неоплаченная комиссия за обязательство - 3698 руб. 63 коп.;      - начисленные неоплаченные проценты в размере - 89753 руб. 43 коп.;      - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере - 30000 руб. 00 коп.;

     - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство в размере - 44 руб. 38 коп.;

     - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере - 733 руб. 41 коп. путем обращения взыскания на предмет залога - по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении №1 к Договору и принадлежащего ЗАО «Химэкспром» на праве собственности.

            Определить начальную предпродажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пунктах 2.3. Договоров о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп.

При принятии искового заявления ОАО Банк ВТБ, суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество «Химформ» (далее ЗАО «Химформ»).           

 В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил обратить взыскание на предмет залога - по Договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении №1 к Договору, принадлежащего ЗАО «Химэкспром» на праве собственности. Определить начальную продажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пункте 2.3. договора о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

30 ноября 2007 года между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Заместителя управляющего филиалом ОАО Банк ВТБ Тарадановой Т.А. и Закрытым акционерным обществом в лице Генерального директора Денисова С.А. (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № КС-731000/2007/00112.

ОАО Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове, (Банк), заключил Кредитное соглашение № КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., (далее Соглашение), с ЗАО «Химформ» (Заемщик) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей.

Согласно пункту 2.1.  Соглашения Кредитор обязался открыть Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты, а Заемщик обязался возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк выполнил свои условия по предоставлению кредитных средств. Денежные средства были полностью перечислены на расчетный счет Заемщика 30.11.2007, что подтверждается мемориальным ордером № 00306 от 30.11.2007 года и выпиской по лицевому счету о движении средств.

22.09.2008 Заемщик погасил часть кредитной линии в сумме 5 000 000,00 рублей.

27 июля 2009 года по заявлению ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Саратовской области было вынесено Определение, в котором требования кредитора ОАО Банк ВТБ, возникшие из Кредитного соглашения №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. признаны обоснованными и включены в реестр требований должника ЗАО «Химформ» для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, факт выполнения Банком своих условий по предоставлению кредитных средств и факт неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением №КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., установлен судебным актом, вступившим в законную силу.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и ЗАО «Химэкспром» был заключен Договор о залоге оборудования №ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007года, предоставляемом третьим лицом, (далее Договор о залоге).

Предметом Договора о залоге в соответствии с условиями договора является:      

п/н

Наименование объекта залога

Марка; Тип; Модель объекта залога,

Год выпуска

Инвентарный номер объекта залога

Кол-во

Залоговая стоимость объекта залога, руб.

1

5

6

9

11

1

Технологическая линия по производству спинок сидений автомобилей

Емкость для приготовления смесей

8 м куб.

1969

41051

1

24 700 000

2

Емкость для приготовления смесей

8 м куб.

1996

41052

1

3

Емкость для приготовления смесей

8 м куб.

1969

41055

1

4

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

 

1978

41036

1

5

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

 

1969

41037

1

6

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

 

1969

41038

1

7

Бак для увлажнения порошков

 

1969

41049

1

8

 

Горизонтальная шаровая мельница

 

1970

41048

1

9

 

Емкость для хранения и перемешивания дисперсии

 

1970

41046

1

10

 

Машина коврообразующая

 

2000

41041

1

11

 

Резательная машина с ленточным ножом

 

1969

41020

1

12

 

Резательная машина с ленточным ножом

 

1969

41023

1

13

 

Резательная машина с ленточным ножом

 

1990

41021

1

14

 

Резательная машина с ленточным ножом

 

1969

41022

1

15

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550974

1

16

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550975

1

17

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550976

1

18

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550973

1

19

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550977

1

20

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550978

1

21

 

Локальная пылеулавливающая установка

ЛПУ - 4,5

2000

550972

1

22

 

Ленточный транспортер

L-10

1970

40991

1

23

 

Станок сверлильный для спинок сидений

 

1999

548841

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А12-17892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также