Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А06-5112/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно имеющемуся в материалах дела реестру поступлений платежей от страхователя (л.д.118-119) судом первой инстанции правомерно установлено, что предприятием в добровольном порядке за период с 01.10.2008 года по 16.12.2008 года уплачено 1290700 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 103000 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, что также подтверждается приложением №1 к отзыву (л.д.86). Таким образом, волеизъявление страхователя было направлено на погашении задолженности за 4 квартал 2008 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вышеуказанная сумма, уплаченная предприятием в 4 квартале 2008 года, отнесена не только в уплату платежей за указанный квартал, но и в уплату предыдущей задолженности, образовавшейся до возбуждения в отношении предприятия процедуры банкротства либо по текущим платежам, является несостоятельным по следующим основаниям.

На основании пункта 3 рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 19.07.2006 года №3/2006 исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 24 Закона №167-ФЗ, при наличии волеизъявления страхователя на уплату конкретного страхового взноса, выраженного в платежном поручении на его уплату, налоговый орган, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не могут в одностороннем порядке изменять назначение платежа, указанное страхователем в платежном поручении.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает право пенсионного фонда в одностороннем порядке изменять назначение платежа, указанное страхователем в платежном поручении, и зачисление поступивших сумм во исполнение обязанности по уплате текущего периода, вывод суда первой инстанции о том, что пенсионный фонд неправомерно направлял текущие платежи предприятия по страховым взносам за 2008 год, нарушая тем самым принудительную процедуру взыскания, является обоснованным.

Таким образом, платежи, осуществленные предприятием за период с 01.10.2008 года по 16.12.2008 года, являются текущими платежами по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и направлены на исполнение обязанности по уплате страховых взносов именно за 4 квартал 2008 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2009 года по делу №А06-5112/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                   Н.В. Луговской

                                                                                                                  М.Г. Цуцкова