Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-17003/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

основанным на иных обстоятельствах, чем указаны в заявлении от 09 июня 2009 года, подтвержденным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2008 по делу №А32-21061/2007-20/562.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на недопустимость применения положений статьи 49 АПК РФ, в рамках установления очередности требований в деле о банкротстве, поскольку двухмесячный срок не восстанавливается.

Сообщение о признании ОАО «Геленджикагрокурортстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в средствах массовой информации 25 апреля 2009 года. ООО «МИНТ» обратилось в арбитражный суд с дополнительным заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 933 982 рублей 89 копеек только 12 августа 2009 года, т.е. за пределами двухмесячного срока, установленного законодательством.

Такие требования учитываются за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004 года №86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и указал на необходимость удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу №А12-17003/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                           

Председательствующий                                                                   Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова