Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А57-6989/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие к учету этих товаров (работ, услуг).

Из пункта 1 статьи 169 Кодекса следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В счете-фактуре в соответствии с подпунктом 5 пункта 5 статьи 169 Кодекса должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров, описание выполненных работ (оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Суд апелляционной инстанции установил, что в счетах-фактурах, выставленных ООО «Тесар-Сити», содержится ссылка на оказание услуг управления в соответствии с договором № 2 от 18.08.2004..

Счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса. Предъявленные суммы налога на добавленную стоимость уплачены организации, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, следовательно, обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный статьей 172 Кодекса.

Довод налогового органа  со  ссылкой на  ч.3 статьи 146 НК о том, что налоговый вычет по товарам (работам, услугам),  приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии  настоящей главой, в соответствии с договором доверительного управления имуществом предоставляется только доверительному управляющему и соответственно не представляется  учредителю доверительного управления , в данном случае,  не может быть принят во внимание, поскольку   настоящий спор касается   не указанных  операций, а  вознаграждения за услуги  доверительного управляющего.

Вознаграждение, получаемое доверительным управляющим согласно договору доверительного управления имуществом, является оплатой за услуги доверительного управляющего по управлению имуществом, и такое вознаграждение облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Общеустановленный порядок   налогоплательщиками соблюден.

Вывод налогового органа и суда первой инстанции  о необходимости применение иного порядка налогообложения, предусмотренного  пп.1 и 2 статьи 170 НК РФ   с отнесением  уплаченного НДС в расходы, не состоятелен. ЗАО «Тесар-Сити»  приобретает услуги  по управлению принадлежащим ему  имуществом, которые  в силу статьи 146 НК  РФ  признаются объектом  налогообложения.

 Перечень  операций, которые  не признаются  реализацией товаров, работ или услуг содержится в статье 39 НК

Согласно "Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности"        предоставление услуг доверительного управления активами относится к самостоятельному виду экономической деятельности .

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о неправомерности заявленных ЗАО «Тесар-Сити» требований.

С учетом изложенного , апелляционные  жалобы подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции  изменению.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года по делу № А57-6989/2009 отменить в части признания недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 25.02.2009г. № 4 о привлечении ЗАО «Тесар-Сити» к налоговой ответственности в части взыскания штрафа по земельному налогу в сумме 27 507 руб., а также в части  отказа в удовлетворении требований ЗАО «Тесар-Сити»  о признании недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова № 4 от 25.02.2009 года  о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 752 821 руб., соответствующих  сумм пени и штрафов,

 Принять по делу в указанной части  новый судебный акт.

Признать  недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова № 4 от 25.02.2009 года о привлечении ЗАО «Тесар-Сити» к ответственности за совершение налогового правонарушения о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 752 821 руб., соответствующих  сумм пени и штрафов.

Отказать ЗАО «Тесар-Сити» в удовлетворении  заявления  о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 25.02.2009г. № 4 о привлечении ЗАО «Тесар-Сити» к налоговой ответственности в части взыскания штрафа по земельному налогу в сумме 27 507 руб.,

В остальной части  решение оставить  без изменения.

Выдать справки на возврат  государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                    С.А.Кузьмичев

Судьи                                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                                                И.И. Жевак