Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А57-6490/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-6490/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А., при ведении протокола судебного заседании секретарем Поваровой Н.В., при участии в судебном заседании: представителей Государственного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям г. Саратова» - Чертовского Ф.Ф., доверенность от 19.11.2009 № 1043/1, Жамковой Т.И., приказ от 31.03.2007 № 174 л/с; представителя Министерства социального развития Саратовской области - Мелковой Н.Б., доверенность от 16.07.2009 № 108-ПО; представителей Счетной палаты Саратовской области - Костина П.Е., доверенность от 30.06.2009 без номера сроком действия один год, Гавриш Е.В., доверенность от 09.06.2009 без номера сроком действия один год; В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27 ноября 2009 года 09 час. 10 мин. После перерыва в рассмотрении апелляционной жалобы приняли участие представители Государственного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям г. Саратова» - Чертовский Ф.Ф., доверенность от 19.11.2009 № 1043/1, Жамкова Т.И., приказ от 31.03.2007 № 174 л/с; представитель Министерства социального развития Саратовской области – Мелкова Н.Б., доверенность от 16.07.2009 № 108-ПО; представитель счетной палаты Саратовской области - Костин П.Е., доверенность от 30.06.2009 без номера, сроком действия один год; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Счетной палаты Саратовкой области, г.Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2009 года по делу № А57-6490/2009, (судья Лескина Т.А.), по заявлению Государственного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области, г.Саратов, заинтересованные лица – Счетная палата Саратовской области, г.Саратов, Министерство социального развития Саратовской области, г.Саратов, о признании недействительным предписания Счетной палаты Саратовской области от 14.04.2009г. № 03-03/218 в части нецелевого использования Государственным учреждением «Центр социальной помощи семье и детям» г.Саратова Министерства социального развития Саратовской области, г.Саратов бюджетных средств в размере 90,0 тыс. руб. на приобретение компьютерного оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Центр социального помощи семье и детям» г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области (далее - Учреждение, ГУ «ЦСПСД», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Счетной палаты Саратовской области (далее - Счетная палата) от 14.04.2009г. № 03-03/218 в полном объеме. Решением арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. Предписание Счетной палаты Саратовской области от 14.04.2009г. № 03-03/218 признано недействительным в части указания на нецелевое использование денежных средств в размере 90 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Счетная палата Саратовской области с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, полагая неправомерным признание недействительным предписание Счетной палаты Саратовской области от 14.04.2009г. № 03-03/218 в части указания на нецелевое использование денежных средств в размере 90,0 тыс. руб. и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» отказать. В отзыве на апелляционную жалобу ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» полагает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании представители заявителя, заинтересованных лиц, поддержали позиции по делу. Министерство социального развития Саратовской области отзыва на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27 ноября 2009 года 09час. 10 мин. Законность и обоснованность принятого решения, при отсутствии возражений представителей заявителя, заинтересованных лиц, проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 ( ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Законом Саратовской области от 09.11.2007г. № 230-ЗСО утверждена Областная целевая (комплексная) программа дополнительных мер по улучшению демографической ситуации и поддержке семей в Саратовской области на 2008-2010 г.г. В целях реализации Программы Министерством социального развития Саратовской области уведомлением о показателях кассового плана в части расходов областного бюджета от 26.12.2007г. до ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» доведены бюджетные ассигнования по разделу (подразделу) 10.03, коду целевой статьи расходов ( КЦСР) 522.62.00, коду вида расходов (КВР) 068, КОСГУ 310 на сумму 100,0 тыс. руб. Счетной палатой Саратовской области в соответствии с планом работы проведена проверка использования средств областного бюджета, выделенных на реализацию вышеуказанной областной целевой (комплексной) программы ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» г. Саратов, Министерства развития Саратовской области. В ходе проверки установлено, что выделенные Государственному Учреждению в рамках Программы бюджетные средства в сумме 99,8 тыс. руб. в нарушение ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации израсходованы на цели, не соответствующие условиям получения, что подтверждается договором поставки товаров № 7 от 17.04.2008г., согласно которого ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Мистер Твистер» компьютерные комплектующие и программное обеспечение на общую сумму 99,8 тыс. руб. В частности, в нарушение приказа Минфина России от 24.08.2007г. № 74 н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», действовавшему в 2008году, выделенные средства в сумме 9,8 тыс. руб. были использованы на расходы по приобретению программного обеспечения, которые подлежат отражению по статье классификации операции сектора государственного управления 226 «Прочие работы, услуги», в свою очередь выделенные средства в сумме 90,0 тыс. руб. использованы на расходы по приобретению компьютерных комплектующих, которые согласно вышеприведенному Приказу с учетом разъяснений Минфина России и Федерального казначейства от 27.06.2006г. № 42-7.1-15/2.2-265 должны отражаться по статье классификации операций сектора государственного управления 340 «Увеличение стоимости материальных запасов». По результатам проверки 27.03.2009г. составлен Акт. 14.04.2009г. в адрес директора ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» г. Саратова министерства социального развития Саратовской области Т.И. Жамковой вынесено предписание № 03-03/218, которым в соответствии со ст.ст. 3,6 Закона Саратовской области от 30.07.200г. № 216-ЗСО « О счетной палате Саратовской области» предписано: 1. усилить контроль за расходованием средств областного бюджета; 2. производить расходы в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ; 3. не допускать нецелевого использования бюджетных средств в нарушение ст. 38 Бюджетного кодекса РФ; 4. рассмотреть результаты проверки и вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц. В свою очередь Министру социального развития Саратовской области предложено усилить контроль за расходованием средств областного бюджета, выделяемых подведомственным учреждениям социальной помощи населения, рассмотреть результаты проверки и вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ( представление № 3313/221 от 15.04.2009г.). Полагая, что выделенные в целях реализации Программы денежные средства израсходованы строго по целевому назначению, ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» г. Саратова оспорило предписание Счетной палаты в арбитражный суд Саратовской области. Соглашаясь с позицией Учреждения в части правомерного отнесения расходов на покупку компьютерных комплектующих на ст. ЭКР 310 «Увеличение стоимости основных средств», суд первой инстанции не принял довод Счетной палаты, о том, что в рассматриваемом случае для установления целевого использования бюджетных средств необходимо руководствоваться только договором поставки, предметом которого являются компьютерные комплектующие, и исходить из его буквального толкования. Оценив представленные ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» доказательства: акт приема-передачи № 11 от 18.05.2008г., из текста которого следует, что в соответствии с договором № 7 от 17.94.2009г. ООО «Мистер Твистер» были переданы ГУ «ЦСПСД» офисные компьютеры в количестве четырех штук со следующими серийными номерами: 000002271, 000002268, 000002272, 000002267 в комплектации в соответствии со спецификацией; инвентарные карточки; гарантийные обязательства поставщика; показания генерального директора ООО «Мистер Твистер» Зенина А.Н., заместителя директора по административно-хозяйственной части ГУ «ЦСПСД» Сорокина В.А., подтвердивших, что в рамках договора поставки Учреждением были приобретены компьютеры в сборе, суд пришел к выводу, что при заключении договора поставки № 7 от 17.04.2008г действительной общей волей сторон и целью поставщика была поставка именно компьютеров в сборе, а потому посчитал, что ГУ «ЦСПСД» не допущено нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 90, 0 тыс. руб.и признал в указанной части предписание Счетной палаты Саратовской области от 14.04.2009г. № 03-03/218 недействительным. Оспаривая правомерность вывода суда первой инстанции в этой части, Счетная палата в апелляционной жалобе считает такую позицию суда первой инстанции основанной на неправильном толковании ст.ст. 431,432 Гражданского кодекса Российской Федерации и неверном применении к возникшим спорным правоотношениям приказа Минфина РФ от 30.12.2008г. № 1484 « Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», действие которого распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2009г. Выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данный довод апелляционной жалобы заслуживает внимания и влияет на законность принятого по делу решения в обжалуемой части по следующим основаниям. В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее –БК РФ) принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных средств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства. Статьей 289 БК РФ установлено, что направление и использование бюджетных средств на цели, несоответствующие условиям их получения, определенных правовым основанием их получения является нецелевым использованием бюджетных средств. Каждая из статей расходов, являющихся структурным подразделением сметы, имеет предметно-целевое назначение, определяемое экономической классификацией расходов бюджетов. Статьи расходов имеют строго обязательный характер и произвольному изменению не подлежат. Данное правило вытекает из требований сметно-бюджетной дисциплины, определяемой бюджетным законодательством. Исходя из анализа указанных норм следует, что ГУ «Центр социальной помощи семье и детям», как организация финансируемая из бюджета, обязана использовать поступающие ей бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенных соответствующими сметами расходов и реестрами на перечисление средств. Согласно ст. 161 БК РФ заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных средств. Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках Областной целевой (комплексная) программы дополнительных мер по улучшению демографической ситуации и поддержке семей в Саратовской области на 2008-2010 г.г. Министерством социального развития Саратовской области уведомлением о показателях кассового плана в части расходов областного бюджета от 26.12.2007г. до ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» доведены бюджетные ассигнования по разделу (подразделу) 10.03, коду целевой статьи расходов ( КЦСР) 522.62.00, коду вида расходов (КВР) 068, КОСГУ 310 на сумму 100,0 тыс. руб. Поступившие бюджетные средства в сумме 90,0 тыс. руб. ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» израсходованы на приобретение компьютерных комплектующих, что подтверждается исследованным в суде апелляционной инстанции договором поставки № 7 от 17.04.2008г., заключенном между бюджетным учреждением в лице директора Жамковой Т.И. и ООО «Мистер Твистер», платежным поручением № 186 от 25.04.2008г., согласно которому оплата данного товара произведена по ст. ЭКР 310 «Увеличение стоимости основных средств». Приложение 1 к договору поставки содержит спецификацию поставляемого оборудования ( процессоры, материнские платы, жесткие диски и т.д...) Таким образом ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» приобретены отдельные элементы ( компьютерные комплектующие) в целях комплектования автоматизированных рабочих мест ( сборки и поставки силами ООО « Мистер Твистер» в последующем 4 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А57-14361/2009. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|