Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А12-14929/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-14929/2009

30 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания     Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» Богданович Е.А., действующей на основании доверенности № 328/юр от 20 ноября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года

по делу № А12-14929/2009, принятое судьей Репниковой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (г. Волгоград)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (г. Волгоград)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее - ООО «ТРИО», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – ИФНС по Центральному району г. Волгограда, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23 апреля 2009 года № 6 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении налога на добав­ленную стоимость в размере 1718941 рублей.

Определением суда от 16 сентября 2009 года дело № А12-14929/2009 было объединено с делом № А12-18364/2009, в рамках которого рассматривалось заявление ООО «ТРИО» к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании недействи­тельным решения № 13-28/72 от 23 апреля 2009 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части уменьшения предъявленного к вычету в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 1718941 рублей, предло­жения внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО «ТРИО» требования удовлетворены в полном объеме.

ИФНС по Центральному району г. Волгограда не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «ТРИО» в полном объеме.

От ООО «ТРИО» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Центральному району г. Волгограда – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ИФНС по Центральному району г. Волгограда проведена камеральная проверка налоговой декларации ООО «ТРИО» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в которой заявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 2944752 рублей.

В ходе камеральной проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Росмашторг» и ООО «Вега», в размере 1718941 рублей.

Решением № 13-28/72 от 23 апреля 2009 года отказано в привлечении ООО «ТРИО» к налоговой ответственности, уменьшен предъявленный к вычету в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 1718941 рублей, обществу предложено внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.

Решением № 6 от 23 апреля 2009 года обществу возмещен налог на добавленную стоимость в размере 1225811 рублей, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1718941 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ООО «ТРИО» управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области вынесено решение № 679 от 27 августа 2009 года, которым реше­ния ИФНС по Центральному району г. Волгограда № 6 от 23 апреля 2009 года и № 13-28/72 от 23 апреля 2009 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТРИО» - без удовлетворения.

Не согласившись с ненормативными актами налогового органа, ООО «ТРИО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решение от 23 апреля 2009 года № 6 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении налога на добав­ленную стоимость в размере 1718941 рублей; решение № 13-28/72 от 23 апреля 2009 года об отказе  в  привлечении  к  налоговой  ответственности в части уменьшения предъявленного  к вычету  в завышенных  размерах  налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 1718941 рублей, предло­жения внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

7 августа 2007 года между ООО «Ариороса», дей­ствующего в качестве представителя арендодателя ООО «КВК», и индивидуальным пред­принимателем Васильевой Е.Г. (арендатор) заключены  договор аренды нежилых помеще­ний площадью 583,7 кв.м., входящих в состав здания по адресу: г. Волгоград, ул.Комсомольская, д.4, которые будут использоваться для размещения бара, кафе-караоке, обще­ственного питания с соответствующим дизайном и сервисом; соглаше­ние о ремонте и отделке, на основании которого арендатор - предприниматель Васильева Е.Г. обязуется выполнить за свой счет работы по ремонту и отделке помещений, перечис­ленные в разделе 2.1 договора.

28 сентября 2007 года между сторонами договора аренды и ООО «ТРИО» заключе­но соглашение о замене лиц в договоре аренды от 7 августа 2007 года, согласно которому арендатор с согласия арендодателя уступает все свои права и переводит все свои обязан­ности ООО «ТРИО».

30 октября 2007 года заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению о ремонте и отделке от 27 августа 2007 года, согласно которому Васильева Е.Г. уступает все свои права и переводит все свои обязанности ООО «ТРИО».

1 октября 2007 года ООО «ТРИО» (заказчик) заключен договор с ООО «Росмашторг» (подрядчик), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ и отделочных работ (в том числе электро­технических и сантехнических работ) согласно сметы в ночном клубе по адресу: г. Волго­град,  ул. Комсомольская, д. 4.

28 сентября 2007 года между ООО «ТРИО» (заказчик) и ООО «Вега» (подрядчик) заключен договор на выполнение сантехнических работ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сантехнических работ согласно сметы в ночном клубе по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 4.

В ходе проверки налоговым органом был сделан вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1718941 рублей на основании документов, оформленных от имени контрагентов ООО «Росмашторг», ООО «Вега».

В обоснование факта хозяйственных взаимоотношений с ООО «Росмашторг» налогоплательщиком были представлены: договор на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ от 01 октября 2007 года; локальный сметный расчет от 31 октября 2007 года, локальная смета от 31 октября 2007 года, ведомость материалов для проведения ремонтно-строительных работ, акты о приемке выполненных работ по форме  КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактура от 31 января 2008 года.

В обоснование факта хозяйственных взаимоотношений с ООО «Вега» ООО «ТРИО» были представлены: договор на выполнение сантехнических работ от 28 сентября 2007 года, локальная смета от 28 сентября 2007 года, ведомость материалов для проведения сантехнических работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактура от 31 января 2008 года. № 2 от 28 апреля 2008 года; счет-фактура № 024 от 31 июля 2008 года; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31 июля 2008 года; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31 июля 2008 года.

Налоговые вычеты по счетам-фактурам от 31 января 2008 года были применены обществом во 2 квартале 2008 года - в периоде внесения исправления в выстав­ленные счета-фактуры, так как первоначально они были оформлены с нарушениями - не­верно указан код причины постановки на учет ООО «ТРИО» и не указаны реквизиты платежно-расчетного докумен­та.

Основанием отказа в применении налоговых вычетов послужили невозможность проведения встречных проверок контрагентов,  отсутствие контрагентов по юридическим адресам, реорганизация ООО «Вега» в октябре 2008 года, отсутствие у контрагентов достаточной численности работников, помещений, основных средств и лицензий, неисполнение контрагентами обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет, обналичивание поставщиками поступивших на расчетные счета денежных средств.

Судом установлено, что ООО «Росмашторг» и ООО «Вега» в рассматриваемом периоде состояли в Едином государственном реестре юридических лиц. Государственная регистрация указанных юридических лиц в установленном законом порядке не была признана недействительной и на момент заключения сделок ООО «Росмашторг» и ООО «Вега» обладали правоспособностью.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр. Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде все вышеперечисленные   контрагенты   истца   являлись   полноценными   юридическими лицами. 

Последующая реорганизация    юридических     лиц     сама     по     себе     не свидетельствует о наличии умысла на уклонение от уплаты налогов.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц (в том числе присвоение ИНН, внесение записей в ЕГРЮЛ) осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота.

Следовательно, если налоговые органы зарегистрировали все вышеперечисленные организации в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать сделки, нести определенные законом права и обязанности.

Заключая сделки с указанными юридическими лицами, ООО «ТРИО» проверяло факт регистрации данных организаций, то есть проявило должную осмотрительность. Доказательства обратного налоговым органом не представлены.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда Волгоградской области о необоснованности позиции налогового органа по рассматриваемому вопросу.

На основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых для осуществления производственной   деятельности   или    иных   операций,    признаваемых    объектами налогообложения в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Судом первой инстанции установлен факт приобретения ООО «ТРИО» товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость, наличие счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), принятие товаров (работ, услуг) на учет.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года № 138-0 по смыслу положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации  в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 329-0 указано, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положений Налогового Кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать