Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А57-10871/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вмешательство в его работу.

Согласно пункту 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г. и зарегистрированных Министерством юстиции РФ 25.09.1995  г., при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета тепловой энергии и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента последней проверки его энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 5.27. Правил, погрешность приборов учета тепловой энергии устанавливается специализированными организациями и учреждениями метрологии   на   соответствующем   испытательном оборудовании. Факт наработки прибора учета тепловой энергии ТЭМ-106 в период с 16 января по 11 апреля 2007 г. с меньшим количеством часов по сравнению с календарным временем нельзя отнести к обстоятельствам работы за пределами норм точности.

 Как верно указал суд первой инстанции, из письменных пояснениях эксперта следует, что учитывая то, что в период с 14 января по 11 апреля 2007 г. узел учета не работал, то энергоснабжающая организация вправе не принимать сведения по фактическому потреблению тепловой энергии за этот период.

Проверив, представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчика, суд апелляционной инстанции  считает его верным и подтвержденным документально.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает выводы суд первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь, март, апрель 2007 г., которая составляет 329.491,15 рублей.

Поскольку показания прибора учета являются недостоверными. То следует считать, что у абонента отсутствовал прибор учета.

При отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии и теплоносителя должно определяться не «балансовым методом», а в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года (пункт 19), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, утверждаемым органами местного самоуправления (расчет прилагается истцом).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы истца поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая ТСЖ «Черемушки» тепловая энергия использовалась для горячего водоснабжения  и отопления жилых домов, находящихся в управлении Ответчика.

Тепловая энергия приобреталась ТСЖ «Черемушки» у ОАО «Волжская ТГК» не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм приведенных в статьях 135,137 ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений ТСЖ «Черемушки» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами. Соответствующие обязательства ТСЖ «Черемушки» перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 57 от 05.10.2007 года.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы №69-664 от 26.12.2005 года, а не «балансовым методом».

Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении           № 525/09 от 09.06.2009 г. по делу № А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29 июня 2009 года.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 23.07.2009 года со дня размещения Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета, считается  определенной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны.

Постановление Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, принятые в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ (далее по тексту – Правила №307).

В силу пункта 8 Правил №307 - условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым дли расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, как правильно указывает истец в своем уточнении к иску, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года по делу № А57-10871/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         А.Ю. Самохвалова