Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А57-4421/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО «Экономбанк» основано на решении третейского суда от 26.12.2008 ( л.д.19-20,т.1) и определении Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу № А-57-738/09 ( л.д.15-18,т.1), в соответствии с которыми с  открытого акционерного общества «Балашовский авторемонтный завод» в пользу ЗАО «Экономбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 6 909 744 рублей 59 копеек, в том числе 6 690 000 рублей основного долга и 219 744 рублей 59 копеек - проценты, начисленные по 1 декабря 2008 года включительно, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 36 839 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 19 июня 2007 года № 22  имущество, принадлежащее ОАО «Балашовский авторемонтный завод»: а) нежилое примыкающее здание «Главный производственный корпус», инвентарный номер: 63:208:002:000185140:А1, литер А1, площадью 6 637,4 м2, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Автомобилистов, дом № 9, условный номер: 64-64-14/010/2007-146, определив начальную продажную стоимость указанного здания в размере 5 931 500 рублей; б) право аренды на земельный участок сроком на 8 лет, общей площадью 18 316 м2, предоставленного для осуществления производственной деятельности, с кадастровым номером 64:41:41 09 42:0033, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Автомобилистов, дом № 9, определив начальную продажную стоимость права аренды в размере 145 280 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1000 руб.

На день обращения в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника банкротом денежное обязательство должником не исполнено, а поэтому в соответствии  со статьями 6 и 7 Закона о банкротстве  кредитор вправе обратиться в арбитражный суд о признании должника банкротом, поскольку имеется неисполненное должником денежное обязательство. При этом рассрочка или отсрочка исполнения денежного обязательства в силу изложенных норм Закона о банкротстве не является   основанием для отказа  кредитору в рассмотрении заявления о признании должника банкротом и  введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу, а поэтому выводы суда первой инстанции  по данному делу о том, что у должника перед заявителем ( кредитором) не имеется денежного обязательства являются ошибочными.

Однако учитывая, что в настоящее время  на основании заявления должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2009 по делу № А57-14967/2009 в отношении открытого акционерного общества «Балашовский авторемонтный завод» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, утвержден временным управляющим Кручинин Алексей Сергеевич, произведено опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве приняты к рассмотрению требований кредиторов, в том числе и ЗАО «Экономбанк» ( см. определения от 17.09.2009 , от 05.10.2009 и от 08.10.2009 по данному делу), а в отношении должника не может быть возбуждено два дела о несостоятельности ( банкротстве),  определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2009 по делу № А-57-4421/2009 следует отменить , а заявление кредитора ЗАО «Экономбанк» на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса следует оставить без рассмотрения. Требования ЗАО «Экономбанк» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве предъявлены и приняты к рассмотрению в деле № А57-14967/2009,  что нашло свое подтверждение представителем ЗАО «Экономбанк»  и определением от 08.10.2009 по делу № А-57-14967/2009.

При принятии определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 148, статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2009 года по делу №А57-4421/2009  отменить.

Заявление  закрытого   акционерного   общества   «Акционерно-коммерческий   банк

реконструкции и развития «Экономбанк» ( ЗАО «Экономбанк»), г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Балашовский авторемонтный завод» ( ОАО

«БалАРЗ»), Саратовская область, г. Балашов о признании несостоятельным ( банкротом)

  оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.             

Председательствующий                                                                         А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                       В.А. Камериловой 

                                                                                                                           Ф.И. Тимаева                                                                                                                                                   

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А12-13891/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также