Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А57-6178/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«Полное АВТОКАСКО» («Хищение» («Угон») и «Ущерб»).

Согласно п. 2.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global), утвержденные генеральным директором ОАО «МСК» 20.03.2007, под страховым случаем «Хищение» («Угон») – понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

В отношении истца были совершены мошеннические действия, и Следственным Управлением при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество.

Страхование риска утраты транспортного средства в результате мошенничества прямо не предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global), утвержденные генеральным директором ОАО «МСК» 20.03.2007.

Из содержания  п.2.1.1 Правил страхования  следует, что по риску «Автокаско» могут быть застрахованы  риски  утраты или повреждения транспортного  средства в результате хищения, то есть, утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения  или ущерба,  то есть гибели (утраты) или повреждения ТС в результате непредвиденного и  непреднамеренного для страхователя события, произошедшего в период действия договора страхования, в том числе, в результате противоправных действий    третьих лиц.

Мошенничество в соответствии с нормой части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, что свидетельствует о противоправности  мошенничества.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает, что страховой случай, предусмотренный договором  страхования, - утрата транспортного средства в результате непредвиденного и  непреднамеренного для страхователя события, произошедшего в период действия договора страхования, в том числе, в результате противоправных действий    третьих лиц -  наступил и заявленные  требования  доказаны по праву и по размеру.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является не  законным и не обоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы не соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009  по делу № А57-6178/2009 - отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) страховое возмещение в размере 2320765,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23103,83 руб. по первой инстанции и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

 

 

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

 

                                                                                                           

                                                                                                             Ф.И. Тимаев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А12-11481/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также