Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А12-9656/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-9656/2009

07 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   07 декабря  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А.Н.,  Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М. М.,  

при участии в судебном заседании: от ответчика – Сутормин В.С., доверенность №29 от 03.11.2009, Новиков В.Т., доверенность №34 от 01.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное налоговое агентство»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2009г по делу № А12-9656/2009 (судья Калашникова О.И.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волгопромбизнес» (г. Волгоград)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное налоговое агентство» (г. Волгоград)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области, Гаврилова Светлана Ивановна (г. Волгоград )

о взыскании 74 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волгопромбизнес» (далее ООО ПКФ «Волгопромбизнес») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное налоговое агентство» (далее                                            ООО «Межрегиональное налоговое агентство») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  20 000,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3 от 15.05.2008г.; 40 000,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 12 от 15.05.2008г., взыскании с ответчика убытков в размере 14 000,00 руб., всего 74 000,00 руб.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее МИ ФНС № 9 по Волгоградской области).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Межрегиональное налоговое агентство» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Так, по мнению заявителя, бездействие ответчика к последствиям, указанным в решении суда, привести не могло, так как постановка и ведение бухгалтерского и налогового учета истца осуществлялась в соответствии с существующим законодательством и договором № 12 от 15.05.2008г., начисление налогов и сборов осуществлялось своевременно и в полном объеме. Кроме того, в соответствии с реестром МИ ФНС № 9 по Волгоградской области за 2008 год, бухгалтерской и налоговой отчетности за 6,9,12 месяцев  2008 года, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное страхование, квартальные расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу, декларации по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций в налоговый орган поступили своевременно.

ООО ПКФ «Волгопромбизнес» возражает против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ООО «Межрегиональное налоговое агентство» доводы жалобы поддержали.

ООО ПКФ «Волгопромбизнес» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство»  было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-экономической экспертизы в целях установления факта исполнения ответчиком обязательств по договорам № 3 от 15.05.2008г.,  № 12 от 15.05.2008г.

Назначение экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость отсутствует.

            По мнению суда апелляционной инстанции, в материалы дела сторонами представлены доказательства, позволяющие дать оценку наличию либо отсутствию обстоятельств, для  выяснения которых, как полагает истец, требуется назначение судебной экспертизы.

Кроме того, как следует из ходатайства ответчика, на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

1.Сдавало ли и в какие сроки ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство» налоговые декларации, расчёты и отчёты по договору № 3 от 15.06.08г. в соответствии с действующим законодательством, в подтверждение восстановления бухгалтерского и налогового учёта ООО ПКФ «Волгопромбизнес» за период с 01.01.08. по 30.04.08.?

2.Своевременно ли и в полном объёме, в соответствии с действующим законодательством, ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство» сдавало налоговые декларации, расчёты и отчёты во исполнение договора № 12 от 15.06.08г.?

3.Подтверждается ли специализированным оператором связи сдача ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство», как уполномоченной бухгалтерией, налоговых деклараций, расчётов и отчётов ООО ПКФ «Волгопромбизнес» по телекоммуникационным каналам связи за период с 15.05.08. по 06.02.08.?

Суд апелляционной инстанции полагает, что перечисленные вопросы являются правовыми, для их разрешения не требуются специальные познания.

 Иные вопросы в ходатайстве о назначении экспертизы не содержатся, в связи с чем, в силу статьи 9 АПК РФ  ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также установленных судом первой инстанции обстоятельств, считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению в связи с отсутствием необходимости её проведения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномончых представителей ответчика, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы частично обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 15.05.2008г. между ООО ПКФ «Волгопромбизнес» (заказчик) и ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство» (исполнитель) заключен договор № 3 об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета и договор № 12 на ведение кадрового делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета.

Предметом договора № 3 является восстановление бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2008 года по 30.04.2008 г. (пункт 1.1.).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.3. договора № 3 после восстановления бухгалтерского учета и подписания заказчиком соответствующих деклараций исполнитель обязался сдать налоговую отчетность за период с 01.01.2008г. по 30.04.2008г. в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в порядке, установленном законодательством РФ, после подписания Заказчиком соответствующих деклараций.

На основании пунктов 3.1. и 3.3. договора заказчик обязался оплатить исполнителю 20 000 рублей в срок до 01.09.2008г.

В день заключения договора исполнитель выставил заказчику счет № 40 от 15.05.2008г. на оплату 20 000,00 руб.

Перечисление денежных средств по указанному счету произведено заказчиком 03.06.2008г.  платежным поручением № 379 на сумму 10 000,00 руб., 30.12.2008г.  платежным поручением № 995 на сумму 8 000,00 руб., 23.01.2009г. платежным поручением № 46 на сумму 2 000,00 руб.

Предметом договора № 12 от 15.05.2008г. является постановка и ведение бухгалтерского и налогового учета заказчика, а именно: обработка первичных учетных документов по кадровому, бухгалтерскому и налоговому учету, формирование бухгалтерских и налоговых отчетов, предоставление в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, начисление налогов и сборов на основе представленной фактической информации.

В соответствии с разделом 3 приложения № 1 к договору № 12 исполнитель формирует и сдает следующую бухгалтерскую и налоговую отчетность заказчика:

-  бухгалтерский баланс (форма 1), срок представления: первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, годовая отчетность - в течение 90 дней по окончании года;

-  отчет о прибылях и убытках (форма 2), срок представления: первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 30 дней по окончании отчетного периода, годовая отчетность - в течение 90 дней по окончании года;

-   расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, срок представления: первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом;

-   расчет авансовых платежей по единому социальному налогу, срок представления: первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом;

-   декларацию по НДС, срок представления - ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом;

-   декларацию по налогу на прибыль, срок представления - первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным периодом;

-   декларацию по налогу на имущество организаций, срок представления - первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 30 дней по окончании отчетного периода;

-   декларацию по ЕСН, срок представления - не позднее 31 марта года, следующего за отчетным;

-   декларацию ОПС, срок представления - не позднее 31 марта года, следующего за отчетным;

-   сведения о среднесписочной численности работников за год, срок представления не позднее 20 января;

-   сведения о доходах работников, срок представления ежегодно до 1 апреля года, следующего за отчетным.

Кроме того, исполнитель формирует и сдает следующую отчетность в фонды:

-   расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ (форма 4-ФСС), срок представления - ежеквартально, не позднее 15 числа, следующего за отчетным,

-   в Пенсионный Фонд сведения о застрахованных лицах, срок представления -ежегодно, до 1 марта года, следующего за отчетным.

Таким образом, после заключения договора № 12 с 15.05.2008 года ответчик обязался обрабатывать всю первичную документацию заказчика, формировать бухгалтерскую и налоговую отчетность и сдавать ее в налоговые и иные органы в соответствии с действующим законодательством, правильно и своевременно производить начисление налогов и сборов.

По условиям данного договора (пункты 3.3, 4.1) подтверждением оказания исполнителем услуг являются ежемесячные подписываемые сторонами акты об оказании услуг. Заказчик обязался оплачивать исполнителю ежемесячно 8 000,00 руб., из которых 4 000,00 руб. должны быть перечислены в качестве предоплаты до 5 числа текущего месяца, 4 000,00 руб. - по окончании месяца в течение 3 рабочих дней.

В подтверждение оказанных исполнителем услуг истец представил два акта о приемке выполненных работ за май и октябрь 2008 года на общую сумму 8 000,00 руб.

В период действия договора исполнитель выставил заказчику следующие счета на оплату услуг: № 38 от 20.05.2008г.  за май 2008 года; № 46 от 02.06.2008г. за июнь 2008 года; № 61 от 01.07.2008г. за июль 2008 года, № 84 от 01.08.2008г. за август 2008 года, № 108 от 01.09.2008г. за сентябрь 2008 года, № 146 от 01.10.2008г. за октябрь 2008 года, № 184 от 01.11.2008г.  за ноябрь 2008г.  

Истец по договору № 12 перечислил в адрес ответчика 56 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ 341, 416, 444, 483, 573, 702, 773, 853.

По мнению истца, ответчик условия договоров № 3,12 не выполнил, поскольку  бухгалтерский и налоговый учет предприятия за период с 01.01.2008г.  по 30.04.2008г. не восстановил, что подтверждается непоступлением в МИФНС России № 9 по Волгоградской области после 15.05.2008 года (начало действия договора) налоговых деклараций за 1 квартал 2008 года, основной результат в результате деятельности исполнителя по указанному договору для заказчика не наступил.

Неисполнение ООО «Межрегиональное Налоговое Агентство» своих обязательств по договорам № 3 от 15.05.2008г., № 12 от 15.05.2008г.  явилось основанием для обращения ООО ПКФ «Волгопромбизнес» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части возврата денежных сумм, уплаченных истцом в адрес ответчика по договорам № 3 и № 12, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При