Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А57-5604/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

аренды и освобождения арендатором помещений сумма излишне уплаченной арендной платы составила 175712,08 рублей.

Приобретение в сумме 175712,08 рублей произведено ТУФА УГИ по Саратовской области за счет ООО «Седьмое небо», в результате чего имущество последнего уменьшилось.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания ТУФА УГИ по Саратовской области денежных средств, поскольку приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, произошло неосновательно.

В соответствии со статьей 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей состав доходов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлено, что (пункт 1) в доходах бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением средств, получаемых в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в оперативном управлении автономных учреждений.

Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» установлено, что денежные средства от сдачи в аренду федерального имущества подлежат перечислению на лицевой счет соответствующего территориального органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, открытый им в органах федерального казначейства.

Таким образом, получателем арендной платы являлось ТУФА УГИ по Саратовской области - представитель собственника переданного в аренду ООО «Седьмое небо» недвижимого имущества.

ДГУП № 631 ФКП «УТ ПриВО», являясь федеральным казенным предприятием, созданным на базе государственного имущества, переданного ему на праве оперативного управления, с момента заключения договора аренды с ООО «Седьмое небо» до момента прекращения права государственной собственности на переданные в аренду нежилые помещения, в силу ранее действующего законодательства Российской Федерации, не имело правомочий на получение арендной платы с ООО «Седьмое небо».

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом первой инстанции на основании анализа условий договора аренды в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно сделан вывод об отсутствии солидарных обязательств ответчиков по выплате суммы неосновательного обогащения.

При таких условиях удовлетворение иска за счет ТУФА УГИ по Саратовской области является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется. Апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской  области от 06 октября 2009 года по делу № А57-5604/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев