Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А12-11326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательства или устава общества вправе участник общества, чьи права и законные интересы нарушены.

Юртаев С. В. о нарушении его прав оспариваемым решением собрания не заявлял, следовательно, по настоящему делу предметом доказывания не является наличие у Юртаева С. В. статуса участника Общества с ограниченной ответственностью «Ногтевые технологии» и факт нарушения его прав и законных интересов как участника общества оспариваемым собранием.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009г. по делу № А12-7818/2009, установлено, что пунктом 13.1. устава и пунктом 4.2. учредительного договора ООО «Ногтевые технологии» в соответствии с положением части 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен иной порядок определения числа голосов участников общества.

В соответствии с указанной нормой Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Уставом и учредительным договором общества с ограниченной ответственностью «Ногтевые технологии» установлен порядок определения числа голосов участников общества, в соответствии с которым каждый участник общества обладает одним голосом.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд правильно указал,  что при проведении 27.05.2009г. внеочередного общего собрания участников ООО «Ногтевые технологии»  имелся кворум, необходимый для открытия собрания, рассмотрения вопросов и голосования по вопросам повестки дня, так как на собрании присутствовало большинство голосов от общего числа голосов участников общества, следовательно,  решения на внеочередном общем собрании участников приняты в соответствии с Федеральным законом от 02.08.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы истца о том, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 07.09.09г. по делу № 2-3021/2009 Юртаева Е. К. восстановлена на работе в должности директора ООО «Ногтевые технологии», не могут повлиять на существо настоящего спора, поскольку  указанное решение содержит вывод о незаконности увольнения руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о досрочном прекращении трудового договора в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске (стр. 3 абз. 12 решения).

Выводов о нарушении закона при созыве и проведении общего собрания ООО «Ногтевые технологии» 27.05.09г. судом общей юрисдикции в вышеназванном решении не сделано.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителей апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу №А12-11326/2009 оставить без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

                                                                                                           Ф. И. Тимаев