Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А12-14552/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке имущества определяется решением суда.

Таким образом, при вынесении судебного акта об обращении взыскания на предмет залога в решении суда должна быть указана начальная цена продажи заложенного имущества. Аналогичная позиция изложена Высшим арбитражным судом Российской Федерации в Информационном письме от 15.01.1998 года № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса российской Федерации о залоге».

Между тем, в мотивировочной и резолютивной части решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-15518/07-С35, на основании которого выдан исполнительный лист, находящийся на исполнении судебного пристава-исполнителя, начальная продажная цена заложенного имущества не была определена.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая изложенное, исполняя решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель вынужден был произвести оценку заложенного имущества.

Определение  арбитражного суда от 20.08.2009 года по делу № А12-15518/07-С35 о разъяснении решения суда от 15.11.2007 года, принятое после вынесения оспариваемого постановления и обращения в суд с рассматриваемым заявлением, не может свидетельствовать о незаконности постановления судебного пристава исполнителя.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением.

Определением о разъяснении решения определена начальная продажная цена заложенного имущества (по договору о залоге № 0013/1з-810/06ю в сумме 189 882 рубля, по договору о залоге № 0013/2з-810/06ю в сумме 252 000 рубля).

В соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ и Закона Российской Федерации № 2872-1 «О залоге» начальная цена при реализации на торгах заложенного имущества не может быть меньше стоимости, определенной в судебном акте. В связи с чем, при определении начальной цены пристав должен будет руководствоваться не постановлением о принятии результатов оценки имущества должника, а определением арбитражного суда от 20.08.2009 года по делу № А12-15518/07-С35 о разъяснении судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о принятии результатов оценки имущества должника, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом первой инстанции сделан правомерный вывод от отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «23» сентября 2009 года по делу № А12-14552/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гнатенко Елены Анатольевны (г. Волгоград) без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова