Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А12-17911/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

готовности дома, указанного ООО «Престиж АМ» составляет 64 %, представлена заказчику размещения заказа только 25.08.2009 года, что подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что  на момент рассмотрения котировочных заявок Единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Волгоградской области не располагала указанной информацией.

Таким образом, на момент определения победителя по котировочным заявкам Единая комиссия действовала и принимала решение в рамках закона, поскольку располагала документами, подтверждающими степень строительной готовности объекта в размере 71%. 

Результаты, проведенной после определения победителя размещения заказов проверки, не могут свидетельствовать о незаконности действий котировочной комиссии.

Кроме того, Федеральным законом № 94-ФЗ не предусмотрено право заказчика осуществлять проверку документов и сведений, представляемых в котировочных заявках участниками размещения заказа.

При рассмотрении заявки котировочная комиссия должна определить соответствует ли котировочная заявка, поданная участником размещения заказа, форме котировочной заявки, установленной заказчиком, отвечает ли она всем требованиям, предъявляемым к котировочной заявке.

Статьей 47 Федерального закона № 94-ФЗ предусмотрено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, предусмотренным в извещении о проведении запроса котировок или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Учитывая, что заявка ООО «Престиж АМ» полностью соответствовала форме, установленной заказчиком, котировочная комиссия не имела законных оснований для отклонения указанной заявки от участия в запросе котировок.

 Более того, Федеральным законом № 94-ФЗ не предусмотрен отказ заказчика от заключения контракта с победителем в проведении запроса котировок ввиду представления им в котировочной заявке ложных сведений.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что оспариваемые действия соответствуют положениям действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «Строительная фирма Юг» требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 19000руб.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда подлежит оплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1000руб., излишне оплаченная по платежному поручению № 803 от 19.10.2009г. государственная пошлина в размере 18000руб., подлежит возврату ООО «Строительная фирма Юг» из Федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» октября 2009 года по делу № А12-17911/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (Волгоградская область,                                г. Камышин) без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (Волгоградская область, г. Камышин) из Федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 803 от 19.10.2009г. государственную пошлину в размере 18000руб.                                                            

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова