Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А12-11462/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с недействительной.

Таким образом, вывод ответчика о недействительности договора на оказание услуг по теплоснабжению, поскольку он является производным от недействительных договоров аренды  коммунальной инфраструктуры, является ошибочным.

Аналогичная позиция по данному вопросу содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.1999г.                    № 7740/98.

Вывод ответчика о том, что недействительность договора аренды водопроводно-канализационного хозяйства свидетельствует о не использовании истцом указанного имущества и, соответственно, отсутствии оснований для требования о взыскании задолженности за реально оказанные услуги, является ошибочным.

Недействительность договора аренды водопроводно-канализационного хозяйства не означает, что ОАО «КТВ» не использовало данное имущество для оказания услуг и реально их не оказывало, как и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг водоснабжения и водоотведения в силу правил статей 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 14 апреля 1995г.  № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Как следует из актов приема-передачи имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда, муниципальное имущество, относящееся к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству, было передано 01.03.2008г. Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда ОАО «КТВ» и возвращено истцом собственнику 31.05.2009г.

На основании изложенного является несостоятельным довод ответчика о недоказанности фактического владения ОАО «КТВ» указанным имуществом в спорный период с февраля 2009 года по апрель 2009г.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, наличие у лица статуса энергоснабжающей организации не зависит от наличия у данной организации сетей в пользовании.

Доказательств того, что оказание услуг было осуществлено ответчику иным лицом, а не ОАО «КТВ», материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 года по делу № А12-11462/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               Ф. И. Тимаев

В. А. Камерилова