Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А57-7480/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в подтверждение затрат и налоговых вычетов по вышеназванному контрагенту были представлены документы, содержащие недостоверные сведения и реквизиты.

Учитывая в совокупности все обстоятельства: неправильно оформленные документы, недостоверные сведения, содержащиеся в документах, отсутствие справки о стоимости выполненных работ, недостоверность подписи на первичных документах от имени руководителя ООО «РУС» следует вывод, что документы по сделке с ООО «РУС» не могут быть приняты к налоговому учету проверяемой организации, и, следовательно, нельзя учесть для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Как указано выше, статьей 170 Налогового кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень случаев принятия налогоплательщиком суммы налога к вычету или возмещению. Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ хозяйственные операции должны подтверждаться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и правомерность применения вычетов по налогу обязан доказать налогоплательщик.

Однако, таких доказательств  в данном дела ЗАО «Русская бакалея»   не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова № 10 от 16.03.2009 года о доначислении налога на прибыль за 2005г. в сумме 44646,36 руб., за 2006г. в сумме 61017 руб., доначисления НДС за 2005-2006 г.г. в сумме 79248 руб., привлечения к налоговой ответственности  по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ( неполную уплату) налога на прибыль в размере  11882,2 руб., НДС в размере  27337 руб.,   и Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по апелляционной жалобе от 30.04.2009 года  законными и обоснованными и не усмотрел оснований для удовлетворения требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда  Саратовской области от 29 сентября 2009 года по делу  № А57-7480/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                О.А. Дубровина