Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А57-14690/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(ФСО № 1)»  итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Следовательно, не  представление заключения на отчёт об оценке, либо, его несвоевременное представление, приведёт к необходимости получения конкурсным управляющим нового отчёта, что, в свою очередь, приведёт к необоснованным финансовым затратам предприятия, находящегося в стадии банкротства, то есть - в сложной экономической ситуации.

Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ установлена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая, что  в нарушение названной нормы права и статьи 65 АПК РФ, управлением не представлено суду доказательств соблюдения данных требований законодательства, и то обстоятельство, что представление заключения является обязанностью, а не  правом управления, апелляционный суд находит его жалобу, не основанной на материалах дела и не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Однако апелляционная жалоба управления не содержит в себе ссылок на законодательные акты, которые, по его мнению, нарушены судом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда  Саратовской области от  06 октября  2009 года  по делу № А57-14690/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                О.А. Дубровина