Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А12-17768/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 7.1.7 Принципов УНИДРУА, разработанных в 1994 году Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА), имеющим статус межправительственной организации, указывается об освобождении стороны от ответственности за неисполнение обязательств при непреодолимой силе (форс-мажоре), под которой подразумевается препятствие, находящееся вне контроля лица, не исполнившего обязательство.

Таким образом, понятие «непреодолимая сила» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства, к которым могут быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п.

Дорожно- транспортное происшествие, при котором было уничтожено имущество истца, вследствие аварии, произошедшей по причине, связанной с виновным поведением водителя автомобиля перевозчика, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку оно не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости.

Исходя из совокупности документов, относимых к факту дорожно- транспортного происшествия, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что экспедитор не проявил должной осмотрительности и заботливости в выборе контрагента по перевозке, в связи с чем не имеется оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по доставке груза, вверенного ему 18.07.2009 года истцом по делу, индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Югаем Евгением Викторовичем.

Согласно нормам части 1 статьи 423, пункту 4 статьи 785, части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ обязательства по транспортной экспедиции носят возмездный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, возникших на основании договора №406 от 18 июля 2009 года транспортной экспедиции, заявки на осуществление перевозки №293 от 18 июля 2009 года к договору, товарно-транспортной накладной №50 от 18 июля 2009 года, накладной №51 от 18 июля 2009 года (л.д.13), приходного кассового ордера  от 18 июля 2009 года (л.д.14) - подлежат применению нормы частей 1, 2 статьи 393, части 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить истцу 40000 рублей, оплаченных по условиям заявки, водителю, уполномоченному на экспедирование ответчиком, притом, что встречное предоставление фактически не произведено.

В соответствии с условиями заявки на осуществление перевозки №293 от 18 июля 2009 года к договору, ответчик, ООО «Экспедитор-Про», обязался выполнить перевозку арбузов весом 22 тонны, автомобилем ДАФ М 628 КА/163 водителем Перепелкиным Андреем Борисовичем. Маршрут перевозки и время загрузки сторонами были согласованы (18 июля 2009 года, Быковский район Волгоградской области - г.Новосибирск).

Стоимость услуг по перевозке определена в размере 103 400 рублей.

Согласно указанной заявке лицом, уполномоченным от имени экспедитора получить груз для перевозки, является водитель  Перепелкин А.Б. В заявке содержатся паспортные данные водителя-экспедитора.

Апелляционный суд установил, что груз был выдан водителю-экспедитору строго в соответствии с договором и заявкой.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что ответчик от своего имени и за счет  истца принял  к сохранной перевозке  вышеуказанный груз, но не смог  выдать его получателю, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия по вине водителя третьего лица, перевозчика, груз был утрачен, что подтверждается материалами проверки дорожно - транспортного происшествия (л.д.16-19).

Не обеспечив сохранность перевозимого груза в полном объеме, ответчик обязан также компенсировать стоимость утраченного груза в размере 137 400 рублей, указанному в товарно – транспортной накладной и в накладной №51 от 18 июля 2009 года (л.д.12-13).

Апелляционным судом установлено, что ответчик нарушил требования статей 803 и 805 Гражданского кодекса РФ, а также договора №406 от 18 июля 2009 года транспортной экспедиции, заявки на осуществление перевозки №293 от 18 июля 2009 года к договору, не возместив в добровольном порядке ответчику  стоимость утраченного груза.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об освобождении экспедитора от ответственности за утрату груза.

Утрата груза в результате дорожно – транспортного происшествия, по вине водителя, участниками спора не оспаривается.

Размер поврежденного товара ответчиком также не оспаривается, подтвержден  соответствующими накладными.

Апелляционную жалобу следует  удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме: взыскать с ответчика в пользу истца 177 400 рублей, из них - стоимость утраченного груза в размере 137 400 рублей и 40 000 рублей  уплаченной авансом стоимости перевозки.

Судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 6 048 рублей, из них 5 048 рублей – по первой инстанции, 1 000 рублей - за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года по делу №А12-17768/2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор - Про», г.Волгоград, в пользу истца, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Югай Евгения Викторовича, р.п. Быково, Волгоградская область,  177 400 рублей, из них 137 400 руб.  стоимости утраченного груза и 40000 рублей  уплаченной авансом стоимости перевозки.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор - Про», г.Волгоград, в пользу истца, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Югай Евгения Викторовича, р.п. Быково, Волгоградская область,  в возмещение расходов по государственной пошлине 6048 рублей, из них 5048 рублей – по первой инстанции, 1000 рублей - за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                     Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                   Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин