Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-18609/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. соразмерна последствиям нарушения ООО «ЮТК» обязательств по просрочке оплаты товара.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего снижения неустойки.

Ссылка ответчика на то, что  договорная неустойка значительно превышает размер ставки рефинансирования в связи с чем, подлежит уменьшению, подлежит отклонению, поскольку оснований для применения в данном случае ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось. Ставкой рефинансирования (учетной ставкой банковского процента) в силу прямого указания закона определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными требования ООО «АСПЭК-Волгоград», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о взыскании с ООО «ЮТК» суммы неустойки по день вынесения постановления судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения арбитражным судом первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Поскольку после уточнения требований, предметом рассмотрения в суде первой инстанции взыскание основного долга за поставленный и неоплаченный товар в сумме 3 717 783,11 руб. и неустойка за период с 26.06.2009 по 07.09.2009 в сумме 97 882,93 руб., то рассмотрению в апелляционном суде подлежит именно указанный предмет спора. Пунктом 3 статьи  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета и основания иска, об изменении размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная топливная компания» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2009 года по делу № А12-18609/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Н.А. Клочкова

 Т.Н. Телегина