Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-13234/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

есть законным представителем Волгоградской таможни»  судом апелляционной инстанции не принимается.

На основании п. 5 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утв. Приказом ГТК России от 05.12.2003 г. №1399 контроль таможенной стоимости при декларировании и выпуске товаров осуществляют уполномоченные должностные лица таможенного поста или таможни. Согласно п. 21 указанного Положения при самостоятельном определении таможенной стоимости уполномоченные должностные лица таможенных органов в обязательном порядке заполняют декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и уведомляют декларанта о принятом решении в письменной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения с направлением ему декларации таможенной стоимости. Если требуется доплата таможенных пошлин, налогов, одновременно с принятием решения по таможенной стоимости в соответствии с установленным порядком выставляется требование об уплате таможенных платежей. Следовательно, в основе всех оспариваемых действий и актов ответчика находятся решения, зафиксированные в ДТС-2.

Регламентом действий должностных лиц таможенных органов при контроле и самостоятельном определении таможенной стоимости товаров (Приложение № 2 к Приказу ФТС РФ от 22.11.2006 г. № 1206) установлено, что должностное лицо таможенного органа при самостоятельном определении таможенным органом таможенной стоимости товаров осуществляет следующие действия: 1)принимает решение о несогласии с использованием избранного декларантом методаопределения таможенной стоимости и (или) неправильном определении декларантомструктуры таможенной стоимости и оформляет принятое решение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

2)приводит обоснование принятого решения о несогласии с использованиемизбранного декларантом метода определения таможенной стоимости и (или) неправильномопределении декларантом структуры таможенной стоимости;

а) причин неприменения методов, предшествующих выбранному таможенным органом методу определения таможенной стоимости;

б) наименования и реквизитов основных документов, использованных таможенным органом исходя из примененного метода определения таможенной стоимости, а также подробного расчета таможенной стоимости, произведенного на их основе;

Таким образом, должностные лица Волгоградской таможни в соответствии с предоставленными им полномочиями приняли обжалуемые акты на основе их собственных решений. Решения приняты в определенной таможенным законодательством форме, содержат предписания  направленные конкретному лицу (ООО «Торговый Дом «Тадтекс»), создают дополнительные обязанности данному лицу, возможность их обжалования  предусмотрена  в том числе ст. 45 ТК РФ.

При указанных обстоятельствах, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции. 

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда в обжалуемой части, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  06 октября  2009 года  по делу № А12-13234/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий   М.Г. Цуцкова 

Судьи:                                                                                     С.Г. Веряскина 

О.А. Дубровина