Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А12-17090/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданская служба это особый вид трудовой деятельности, осуществляемой гражданами взамен военной и приравненной к ней службы.

Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 15.07.2009 № ВАС-8043/09.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ФГУП «ПО «Баррикады» находится в ведомственном подчинении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Данное министерство не включено в перечень федеральных органов исполнительной власти, прохождение службы в которых приравнивается к военной или приравненной к военной службе.

В целях освобождения от налогообложения, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 374 налогового кодекса российской Федерации, прохождение службы, приравненной к военной, должно быть предусмотрено именно законодательно.

Несоблюдение хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации, лишает налогоплательщика оснований для применения освобождения от уплаты налога на имущество.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы об  отсутствие акта и решения по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по  налогу на имущество, по следующим основаниям.

Как правильно указал суд первой инстанции: предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование налогоплательщика о признании незаконным действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на имущество за 2005 год.

Таким образом, в силу положений статьей  198 - 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного исследования по настоящему делу явился отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество за 2005 год.

Указанные доводы налогоплательщика не влияют на правомерность действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога, поскольку у заявителя отсутствует  такое право на возврат в силу закона.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом  рассмотрения суда первой инстанции и заявитель, обращаясь в апелляционную инстанцию, просит о переоценке выводов суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Баррикады» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу № А12-17090/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                            Т.С. Борисова

С.А. Кузьмичёв