Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А57-13140/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-13140/2009

«23» декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичёва С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченцовой Ю.Г.,

с участием в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области – представитель  Брюкина О.А. по доверенности от 25 июля 2007 года № 09-5001, выданной сроком на три года,

конкурсный управляющий организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН Волков А.А. – не явился, извещён (уведомления  № 97261 6, № 97260 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН Волкова А.А. (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» сентября 2009 года по делу № А57-13140/2009 (судья Мещерякова И.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (Саратовская области, г.Красный Кут)

к организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. (г.Саратов)

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области  (далее – ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области, истец) к организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. (далее – ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН, ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 487706 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года в сумме 2739 руб. 44 коп., пени на задолженность прошлых периодов в сумме 10331 руб. 80 коп., всего 498277 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 487706 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года в сумме 2739 руб. 44 коп., пени на задолженность прошлых периодов в сумме 10331 руб. 80 коп., всего 500777 руб. 24 коп.

Решением суда первой инстанции от «21» сентября 2009 года требования ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области отказать. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, на отсутствие судебных актов, подтверждающих наличие у ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН задолженности по страховым взносам за прошлые периоды, а также считает неправомерным начисление пени, поскольку ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2005 года по делу № А57-205Б/04-31 признана банкротом, и в отношении должника открыто конкурсное производство.

ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 97261 6, № 97260 9  о вручении почтовой корреспонденции адресату.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области в адрес ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН направлено требование № 75 об уплате в срок до 11.06.2009 недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 года в сумме 501214,39 руб., а также доначисленных пеней на задолженность прошлого периода на страховую часть трудовой пенсии – 9256,22 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 15112,72 руб. (л.д. 11)

Данное требование в добровольном порядке  ответчиком не исполнено.

02.07.2009 ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН вышеуказанной недоимки по страховым взносам и пени.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о том, что порядок обращения взыскания задолженности и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации заявителем соблюдён, заявленные требования являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 22 Федерального закона № 167-ФЗ страхователь обязан уплачивать страховые взносы в установленном размере  от облагаемых страховыми взносами выплат.

Согласно статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона № 167–ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2009 года ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в Межрайонную ИФНС России № 4 по Саратовской области представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года, в соответствии с которым за указанный период подлежат уплате страховые взносы в сумме 487706 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 403 234,00 руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии – 84 472,00 руб. (л.д. 20-22)

Судом первой инстанции установлено, что уплата страховых взносов ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН не произведена.

Доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах обоснованным является начисление ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года в сумме 2739 рублей 44 копейки (требование от 26 мая 2009 года  № 75).

Верность произведенного ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области расчета суммы пени за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное страхование в виде фиксированного платежа. Контррасчет ответчиком суду первой инстанции не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части расчета суммы пени за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, равно как к апелляционной жалобе не приложен расчет, который, по мнению ответчика, является правильным.

Судом первой инстанции установлено, что ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Данное обстоятельство объективно подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2005 по делу № А57-205Б/04-31. (л.д. 100-102)

Из искового заявления следует, что ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в сумме 10331 руб. 80 коп., начисленных на задолженность по страховым взносом на обязательное пенсионное страхование за прошлые периоды за период с 4 квартала 2005 года по 4 квартал 2008 года, срок уплаты и обязательства по исполнению которых наступили после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении Организации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника