Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А57-13140/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ.

При этом из разъяснений, приведенных в пункте 15 названного Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ).

Исходя из названных положений закона, требования Управления в отношении страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности, в том числе в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ  прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, не соответствует положениям названной нормы права.

Статьей 25 Федерального закона № 167-Ф3 установлен судебный порядок взыскания указанной недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН не исполнила своей обязанности по уплате в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки страховых взносов за период с 4 квартала 2005 года по 4 квартал 2008 года, требования ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области о взыскании пени в сумме 10 331 рублей 80 копеек, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Правильность произведенного ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области расчета суммы пени за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное страхование в виде фиксированного платежа.

Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен, к апелляционной жалобе не приложен.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

Пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ закреплено, что до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведении о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Федерального закона № 167-Ф3 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, если указанные лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма.

Порядок направления требования регламентирован также статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Анализ положений пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Ф3 во взаимосвязи со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что направление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, по почте заказным письмом соответствует требованиям вышеназванных норм закона.

Положения пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона № 167-Ф3 лишь предусматривают возможность, но не обязанность передачи выставленного территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования руководителю законному или уполномоченному представителю) организации лично.

В рассматриваемом споре требование ГУ-УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области № 75 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 20 мая 2009 года, а также расчет сумм пеней на задолженность по страховым взносам направлены в адрес ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН по почте заказным письмом, а, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вступивших в законную силу решений арбитражного суда, подтверждающих взыскание с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей за 3 квартал 2007 года и 2 квартал 2008 года, опровергается материалами дела.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2007 года решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2008 года по делу  № А57-1317/08-45, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2008 года по тому же делу, а за 2 квартал 2008 года – решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2009 года по делу № А57-22357/08-114, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 мая 2009 года по тому же делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы для юридических лиц составляет 1000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 года ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН по ходатайству конкурсного управляющего представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то с ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» сентября 2009 года по делу № А57-13140/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН Волкова А.А. – без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                    Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.А. Кузьмичёв