Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n  А57-63/09. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст.168 ГК РФ. Кроме того, оспариваемый договор был впоследствии одобрен.

Доводы о ничтожности сделки по основаниям ее мнимости (ст.170 ГК РФ) обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку обязательным условием для признания сделки мнимой является то обстоятельство, что все стороны по сделке не имели намерения ее исполнять. Исполнение оспариваемой сделки  установлено материалами дела. Кроме того, неисполнение сделки только одной из сторон не свидетельствует о ее мнимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что обстоятельства свидетельствующие о ничтожности оспариваемого договора должны существовать на момент его заключения. Таких доказательств суду не представлено.

Ссылка истца на ст.30 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», в соответствии с которой сделки приватизации признаются недействительными, в частности, в случаях, когда покупатель отказался от внесения платежа за приобретенный им объект приватизации, а также в случае нарушения условий, на которых объект приватизации был приобретен по конкурсу судом первой инстанции правомерно признана несостоятельной.  Указанные обстоятельства согласно п.2 ст.450 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве оснований для признания сделки недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении, эти обстоятельства могут быть признаны основанием для расторжения договора купли-продажи приватизированного объекта в случае заявления соответствующего иска.

Отказывая в удовлетворении требования о применении реституции суд первой инстанции правомерно исходил из того, что они не могут быть удовлетворены, поскольку обязанность по реституции может быть возложена только на стороны по оспариваемой сделке. Материалами дела установлено, что у ООО «Тафко» акции в натуре отсутствуют (т.8 л.д. 49).

Кроме того, истцом не идентифицированы акции, в отношении которых он просит применить реституцию, а именно не указано их количество, номер выпуска, счет с которого они должны быть списаны и на который должны быть зачислены. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о невозможности применения реституции.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, они были известны суду первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Саратовской  области  от  «25» сентября  2009 г. по делу №  А57-63/09  оставить без  изменения,  апелляционную жалобу Федерального агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  в  лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

          Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                             С.А. Жаткина

                                                                                                                                 Ф.И. Тимаев