Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А12-2782/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приватизации не предусмотрено иное. В пункте 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен перечень земель, земельные участки в составе которых не подлежат отчуждению. Данный перечень соответствует установленному частью 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ перечню ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель особо охраняемых природных территорий не подлежат отчуждению в частную собственность.

Таким образом, приватизация спорного земельного участка запрещена законом.

Ссылка заявителя на неполное отражение в кадастре сведений о земельном участке несостоятельна, поскольку от указанного обстоятельства не зависит статус и правовой режим спорных территорий.

Ошибочно утверждение, что законодательством установлен запрет только на отчуждение земель государственных заповедников и национальных парков, которые изъяты из оборота (статья 95 Земельного кодекса РФ). В силу прямого запрета, содержащегося в Федеральном законе от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», приватизации не подлежат перечисленные в статье 28 указанного закона участки как изъятые из оборота земель, так и ограниченные в обороте.

Положения закона, которые разрешают размещение природных парков на землях собственников, не свидетельствуют о допустимости перевода земель существующих природных парков в частную собственность. А наоборот подтверждают приоритет значения особо охраняемых территорий перед частными интересами.

Своевременность и правильность оформления природным парком своих прав на землю правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку данное обстоятельство на правовой режим спорных земель не влияет.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены обжалованного судебного акта.

Апелляционная коллегия, установив отсутствие со стороны уполномоченного органа нарушений закона и прав заявителя, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2009 года по делу № А12-2782/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» (г. Волжский Волгоградской области) в удовлетворении заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                             Т.С. Борисова      

С.А. Кузьмичёв