Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А57-7249/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

2000 года №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Г Гражданского кодекса Российской Федерации», «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».

Решая вопрос о возможности уменьшения пени, суд апелляционной инстанции с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценил соразмерность пени последствиям нарушения обязательств, принял во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

Критериями установления несоразмерности в данном конкретном деле явился чрезвычайно высокий процент неустойки, из чего следует явная несоразмерность взыскиваемой пени последствиям неисполнения обязательств.

Апелляционным судом также учитывается, что по делу №57-24085/08 уже взыскивалась неустойка по спорному страховому случаю, за период с 23 апреля 2008 года по 31 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, находит возможным отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года по  настоящему делу в части, изложив резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г.Москва, в лице Нижневолжского филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г. Саратов, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Саратов, неустойку в размере 10 000 рублей». В остальной части решение следует оставить без изменения.

При распределении судебных расходов апелляционный суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе и в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции – 1 044 рубля, а всего 2 044 рубля.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года по делу №А57-7249/2009 отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г.Москва, в лице Нижневолжского филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г. Саратов, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Саратов, неустойку в размере 10 000 рублей».

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2009 года оставить без изменения.

Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г.Москва, в лице Нижневолжского филиала открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г. Саратов, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», г. Саратов, в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции – 1 044 рубля, и за подачу апелляционной жалобы – 1 000 рублей, а всего 2 044 рубля.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин