Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А12-11933/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридических лиц от 7 июля 2009 года и уставом, утвержденным решением от 5 марта 2008 года № 1.

     В соответствии с пунктом 6.1 договора от 3 сентября 2008 года № 45/08-КЛ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредитной линии, уплате процентов, комиссий, неустоек и других выплат по договору от 3 сентября 2008 года № 45/08-КЛ банку предоставляется залог недвижимости (ипотека) по договору ипотеки от 3 сентября 2008 года № 45/08, заключенного с Пахуновым Валерием Александровичем; поручительство общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод профилированного металла» по договору поручительства от 3 сентября 2008 года № 45/08-ПЮ/1 и поручительство Пахунова Валерия Александровича по договору поручительства от 3 сентября 2008 года № 45/08-ПФ/1.

     Договоры от 3 сентября 2008 года №№ 45/08, 45/08-ПФ/1 сторонами не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

     Таким образом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод профилированного металла» знал о состоявшейся сделке – договоре поручительства от 3 сентября 2008 года № 45/08-ПЮ/1 и одобрил ее своими действиями по заключении аналогичных договоров в обеспечение обязательства по кредитному договору.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26 августа 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                №  А12-11933/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахунова Валерия Александровича без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    С.В. Никольский

                                                                                                                  А.Ю. Самохвалова