Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А12-21823/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательства по возврату кредита наступают у заявителя 23.10.2009,

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с ОАО «Сберегательный банк» РФ № 204/08 от 17.11.2008 на общую сумму 31 000 000 руб. сроком на один год с ежемесячным погашением процентов (пункт 2.7. вышеуказанного договора), согласно пункту 2.6. вышеуказанного договора обязательства по возврату кредита наступают у заявителя 12.11.2009. В случае нарушения сроков погашения процентов, кредита, заявитель несет предусмотренную договорами ответственность, в том числе выплату неустойки и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Волгоградский керамический завод» обосновало необходимость применения обеспечительных мер.

Целесообразность частичного удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанции с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа № 155 от 13.08.2009 в части начисления штрафных санкций за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, что не противоречит положениям части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований заявителя о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 299 обоснованно отказано судом первой инстанции, поскольку указанный ненормативный правовой акт в рамках настоящего дела Обществом не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «23» октября 2009 года по делу № А12-21823/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                                          С.А. Кузьмичёв