Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А57-1994/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ГОСТа, санитарно-эпидемиологическим требованиям в объемах, необходимых для нужд учреждения, с учетом потребностей на нужды содержания спецконтингента, а абонент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.3 договора, срок действия настоящего договора установлен с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что количество израсходованной воды определяется на основании показаний приборов учета, а при его отсутствии - по норме расхода воды с учетом наполняемости спецконтингента (осужденных) из расчета средней численности. Тариф на услуги водопотребления по состоянию на 01 октября 2008 года за 1 куб.м. составляет 11 рублей 07 копеек.

Приложением №2 к договору стороны утвердили расчет водопотребления ответчиком по норме потребления в сутки литров воды.

Приборы учета у ответчика отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с первоначально произведенным расчетом истца за фактическое водоснабжение ответчика за весь исковой период.

В связи с чем, апелляционная коллегия, находит возможным изменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года, изложив резолютивную часть следующим образом: «Взыскать с ответчика, федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», ст. Паницкая, Красноармейский район, Саратовская область, в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства с.Луганское», с. Луганское, Красноармейский район, Саратовская область, 319 300 рублей 32 копеек за период с 01 октября 2007 года по 31 сентября 2009 года».

Судебные расходы подлежат перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ: в связи с тем, что судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 886 рублей - по первой инстанции и 500 рублей – за подачу апелляционной жалобы.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 183 рублей по первой инстанции и 500 по апелляционной жалобе, однако с учетом того обстоятельства, что в отношении истца введена процедура банкротства – конкурсное производство, апелляционный суд находит возможным уменьшить взыскиваемую в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение иска до 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года по делу №А57-1994/2009 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом: «Взыскать с ответчика, федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», ст. Паницкая, Красноармейский район, Саратовская область, в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства с.Луганское», с. Луганское, Красноармейский район, Саратовская область, 319 300 рублей 32 копеек за период с 01 октября 2007 года по 31 сентября 2009 года».

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», ст. Паницкая, Красноармейский район, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 886 рублей по первой инстанции, 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства с.Луганское», с. Луганское, Красноармейский район, Саратовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей по первой инстанции, 500 рублей по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

А.Ю. Самохвалова